原来那一纸婚书，对于婚姻已经失败而仍然不敢撕碎它的人来说，既是世俗的压迫，也能在需要的时候，充当护身的铠甲。在很多人眼里，它仍然像初夜前的处女膜一样不可侵犯。

　　撰稿｜小不可

　　影响过几代人的流行乐天后，平素一饮一啄都牵动众人心，更何况是婚姻大事。即使是平时不怎么听歌，不关心娱乐圈的人，看到那句“这一世，夫妻缘尽至此，我还好，你也保重”，仍不免唏嘘一声，有种碰巧见证了某个历史阶段的时代参与感。

　　围观者的态度很能反映当事人的人品及地位。比如对某些“摆明就是一个贪名利一个图色相才走到一起”的明星巨贾组合，一旦散伙，看客莫不报之以“早就料你们撑不满两年”的不屑。——但这一次，却鲜有“看人楼塌了”的幸灾乐祸，多的是唏嘘，多的是叹气。

　　让我感到奇怪的，也正是这“唏嘘”。

　　回想4个月前，西方差不多同等级别的天后人物安吉丽娜·朱莉，为了降低癌症风险而接受乳腺切除术，接收到的舆论反馈几乎是众口一词的支持。一时间成为勇敢的化身，还影响全球女性关注基因缺陷筛查，堪称是一次完美的自我代言。

　　那么，一样是割除一些于己有害的隐患，为什么上一次是赞美，这一次就换作唏嘘？难道就因为一个是看得见摸得着的身体疾病，另一个则是传统社会长久以来都讳莫如深的心理感情？

　　任何曾经恩爱的夫妇，骤然离异总会叫人产生一丝幻灭感。放到当代的语境里，就是那句说到烂的“某某某都离婚了，我再也不相信爱情了”。这里的某某某，大都是知名人士，尤以娱乐圈为多，于是又衍生出一句说烂的“贵圈真乱”。每逢谁与谁分手，这两个句子总要跳出来一次。

　　但娱乐圈里的是什么人？个性强、敏感、多情、浪漫、梦想家、冒险王……这套褒义词换一换说法，就可以立马变成另一套贬义词：自我中心、脆弱、滥情、不切实际、不脚踏实地……很多人没有发现，他们对明星的诉求，就像择偶时对老公品质的要求一样充满矛盾——要能干也要温柔，要开朗也要沉稳，多情又专一，最好事业有成还能怜香惜玉抢着干家务——只可惜能干的人大多脾气不怎么好，多情的不太会专一，事业有成的天天加班接个电话都困难，至于抢着干家务，不怕得罪全体男士地说一句：即使整个世界也是不存在的。

　　对明星的心理期待也是如此矛盾，既要他们做魅力无边的大众情人，又要规规矩矩娶妻生子。其实，要寻找相守半个世纪、风吹不灭雨打不散的婚姻楷模，可以去看《平如与美棠》——“相思始觉海非深”——类似圆满动人的故事并不少。但明星们教给我们的，却并不必须是白头偕老、永结同心，而很可能是另一个纬度的，比如：敢爱就来，为爱痴狂。去合适的人选那里索要合适的价值观，就不那么容易三天两头地急着为别人唏嘘了。

　　比如这一次，我看到最值得点赞的评论是：“只要经济能独立，伴随的都是忍不了，不是他们躁，是平常人太怂。”婚姻的成或败，并不以结局的合或散来衡量。有多少怨偶穷极一生争吵不休而仍然保有一纸婚书，你我活了这么些年，想必都没少碰见。即使是这样的夫妇，在9月13日那天看到王菲李亚鹏离异的消息，仍然觉得自己有资格挑起嘴角来哂笑。原来那一纸婚书，对于婚姻已经失败而仍然不敢撕碎它的人来说，既是世俗的压迫，也能在需要的时候，充当护身的铠甲。在很多人眼里，它仍然像初夜前的处女膜一样不可侵犯。

　　短短几天工夫，天后之前的历任男友又被刨出来数了又数，好事者还为她和其中某位的复合事宜操了不少心。这些八卦心态里，最有意思的部分是：所有人都相信当事的两人今后仍然会各有各精彩，像流行歌里唱的那样：“仍然被过路人的对望吸引，谁人站到面前亦似有可能……恋爱是本能。”——在普通人这里，离异很可能带来“掉价”、“找不到更好的接盘手”、“孤独一生晚景凄凉”之类的负面连锁反应。但他们不会。

　　所以，此天后和彼天后一样，都在用自己的例子警告世人：请审视一下你的人生里，有没有不割不行的隐患？夜深人静的时候，你敢不敢问一问自己：我现在真的过得幸福吗？