施瓦辛格的《第六日》，在美国票房不振，世界其他地方是否也一样？香港公映首天有四十六万港元进账，排名第一，不过不失。

　　电影人都知道，在本土票房衰退，有时在外地仍有馀威，票房往往超越於同系列的前期作品。

　　说施瓦辛格是老化的人，是忘了更老的伊斯特伍德。电影容不下老人，更容不下老女人，这是年龄歧视、性别歧视？还是市场始终落在年轻人身上？

　　阿诺胜在那副打不死的精神，从举重世界到《未来战士》在电影圈中崛起，他都展示了成功者的成功要素。

　　负面新闻的出现次数，会与票房成绩形成反比。《第六日》的票房，如果以狂风扫落叶的姿态出现，投资於宣传的资金会相应增加，正面新闻和宣传稿件并肩而进，观众欢呼，负面新闻就不得不暂避。

　　在成功的日子，在高峰的日子，传媒所带来的，是飘飘然的世界。不过，这个日子的结束随时会出现，你继续攀高峰，速度减慢了，好消息立即变成坏消息。

　　传媒在不同角度、不同时间的比较，会令多数好消息变成坏消息，这是艺人最常接触的现实，阿诺也不会例外。

　　不同角度制造坏消息的方法，往往是不看一个人的全面，只挑拣其中的弱点。一位艺人的衣饰稍为逊色，可能被选为最没有衣着品味的一群。不少传媒也往往只看一个人的一部分，再加入创作部分。猜测某个人的说话背面意义，是其中常见的一种。

　　一个艺人可以说几十年来都很成功，也可以分拆同一事实在不同时间的负面部分。如果他十年内都成功，就看他哪一年表现较差；没有哪一年表现较差，就找其中一个月，或其中某一个小时。只要将这类事实与其他时间比较，真的不愁没有负面新闻。

　　对於许多报章的娱乐版，如果我们不去分析哪一新闻只是小题大做，哪一个新闻只是不同角度看事物，且往往流於片面，不知道哪一个从比较数字制造出来的新闻，我们就会受新闻所愚弄。

　　同样不少报章的娱乐新闻版面处理法，正向其他版面发展，所有公众人物被艺人般对待。整个社会已愈来愈缺少个人的持平见解。

　　是否要更多的社会成功人士都不断站出来应付不同的报道？更多人的精力不是应该花在他们的专业上吗？

　　从《第六日》在美国票房失利，所带来的负面新闻经已太多了。很多美国传媒倒像视阿诺为对头人，希望将他拉下马似的，这自然是社会的悲哀。(陈清伟)