多数激情经不住时间的考验，就像眼下正在上演的话剧《屋外有花园》。从一进剧场就觉得那座美国中产阶级的标准住宅有过时的感觉。如果我们看这出戏与它美国首演时同步，那我们一定会惊讶得一塌糊涂。杨青说，我们花了4万美元买这所住宅，于是，他们夫妇俩把日子过得极为省俭，甚至要靠攒烟盒里的优惠券换回更多的日用品。我听到这儿就走神了，4万美元，就是今天回龙观的一套经济适用房，据说第一期一抢而空。按杨青说的这个数，那里住着多少“中产阶级”啊！

　　就是这个钱数，搅得杨青和孙红雷心神不宁。他说，我想要电动割草机，不能等到40岁后还用那种很吵的割草机；她说，我想要个温室，你知道外面的切花有多贵？抽着劣质烟，有一点点物质欲望，也仅仅是想让孩子考上更好的大学，问题不大啊，台下的观众有不少也正在经历着这些呢。我又走神了，我为台上的布景走神，这座中产阶级的住宅有着巨大的落地窗，但演员一走动我就看见那窗歪歪斜斜闪闪烁烁，原来是扇玻璃纸糊的窗。其穷气和剧中人的日子有一拼，我就想，整出戏的风格大概是写实，但排话剧又没有钱，只好因陋就简，那就别要那扇窗好不好，让演员怎么说我们都能想像得出，您一实，反而限制了我们的想像，吹毛求疵起来您又说我们不理解你们排话剧钱紧的苦衷。

　　我们进剧场看什么去了？不是去看美国剧作家“愤怒青年”式的说教，不是以他1967年的激进和不成熟来印证我们今天的生活与他剧作中的某些相似之处。无论在哪个时代，艺术家的思考都应该比观众更成熟些，比观众想得再多些，给观众启发再多些，让他们的感动再真切些。剧作家平起平坐的和我们一样骂骂咧咧，哼哼唧唧，那我们不如回家自己和自己过意不去。《屋外有花园》就是这样一部让我们感觉不出新意的过时之作，它过多浪费了演员的激情，让他们在活报剧式的结构中，在被泼了污水的人物形象上玩命思考哲学命题，观众一上来就明白的道理，他们要演一个晚上才肯揭开谜底，而观众就在花园的陷阱边看掉下去的人矫揉造作地在那里挣扎，中间还暗了好几次场，灯一亮没什么大变化，桌子上铺了台布而已。没有质量的情节继续。

　　近来话剧舞台激情泛滥。一是许多演员还是看中话剧舞台，以为是演艺的最高境界，因此，摊上一个戏一个角色就玩命演，不惜大喊大叫；二是剧作实在没有可看的，于是喧嚣成了吸引观众的招牌。很为演员们难过，没有创造力的激情就像《屋外有花园》里那组色彩鲜艳的沙发一样，放在哪儿都行，搬走也没关系。（王永午）