美国当地时间2月13日，华语影片《卧虎藏龙》继夺得金球奖最佳影片之后，又在奥斯卡奖提名中获得了包括最佳影片、最佳导演和最佳外语片奖在内的十项提名，创下了华语影片在奥斯卡评奖历史上的先河。新浪网友为此展开了激烈争论。现将部分“正方”网友观点选摘如下：

　　新浪网友：一眼看透

　　看了后我也觉得不太喜欢，除了风景美丽以外。心里一直认为《新龙门客栈》才是诠释中华武功的完美之作。但你若和美国人接触过，你就会发现他们大部分喜欢的就是《卧虎藏龙》的风格，就向成龙的影片到好来坞就变味一样。无疑，李安深知这一点，所以他拍片时就是用好来坞手法。我觉得非常聪明，因为对于他要拍出符合中国人的味道，又要超过徐克的不太可能。那么，拍出一部可以在奥斯卡获得众多荣誉，为中国争光的影片不是最好吗？至少不会有人怀疑是外国影片吧？电影和国家的地位影响也是相通的。先让别人承认我们，关注我们，再用我们的标准影响别人，循序渐进。从这点意义上来说，李安无疑作了一件有益中国电影的贡献。有更多的中华民族的导演，不分国度，为中国电影多做里程碑式的进步。终究不远一天，真正的大多数影迷们承认和喜欢的中国影片出现在奥斯卡的颁奖典礼上。我希望是新的、年轻的中国导演们。

　　新浪网友：simonsun001

　　中国电影在美国或者在世界上任何一个国家的任何一个电影节上获奖，其实并不足为奇。拍电影的目的就是为了娱乐大众，各种奖项其实是电影人在娱乐自己的前提下顺便娱乐一下大众，别指望奖项能代表什么，毕竟能参与评奖的只是千百万观众中极微小的一部分人。看看我们自己的这个花那个鸡，最能说明问题。票房是最能反映电影在娱乐大众这一点上的成败的，当电影中被导演演绎的某种价值观和审美观为观众所接受时，票房也就不会太差。观众的价值观与审美观因地域和国度的不同而千差万别，孰优孰劣？一部电影在一个国家的一个电影节获奖只能说明她很合那个电影节评委，至多是当地观众的胃口。其他地域的人们不喜欢她也很正常。没有哪个奖项具有广泛的权威性，所以也无需用是否获奖来衡量一部影片的好坏。走进电影院的唯一原因是---我喜欢。

　　新浪网友：10110602

　　我觉得对《卧虎藏龙》或褒或贬，各有所好，无可指摘。但因《卧》片被奥斯卡提名就认为美国人品味低，我觉得有些偏颇。首先《卧》片不仅许多美国人喜欢，许多台湾人，香港人，欧洲人，海外侨胞也很喜欢。如果认为这些人都是品味低，我实在不敢苟同。另外，美国好来坞的片子我大概已经看了不下千种，可以说是良莠不一，但就总体来说要比中国电影的水平高得多。我觉得中国电影要有所突破，就一定要摆脱自我满足的束缚。

　　新浪网友：我靠我靠

　　我不知道为什么会有这么多人会这样评论来这部电影，不知道是这些人审美力太差还是想标新立异显示自己的与众不同的品位还是别有用心受了什么人的指示才这样做，甚至谩骂，甚至侮辱演员和导演。我就认为影片很好，很美，很高，获得大奖合情合理。可能有些人会不喜欢，但是每个人的看法不同，不能把你个人的想法强加于人，那么多的冷嘲热讽和围攻谩骂，我觉得反映出了现在有些国民不正常的心态，值得人深思。

　　新浪网友：24246868

　　中国电影在奥斯卡提名，就有人那么难受，真是叫人难以理解！！《卧虎藏龙》虽不十全十美，但有独特的中国武侠风味，能获十项提名，并能获得四个主要奖项提名：最佳导演奖、最佳外语片奖，最佳影片奖、最佳改编剧本奖、且又是奥斯卡中唯一的一部华语片，足以证明它的实力，不能不说是件好事。

　　新浪网友：youjun001

　　最佳外语片估计是该片了，最佳影片不可能。不可能是十全十美。就是章子怡在沙漠里的那一段看了没什么意思。最欣赏的就是把中国武侠小说夸张描写的武功拍出来了。还有中国江南的秀美。观了角斗士没什末印象，从一开头看就知道结局。题材有些老套，最佳男主角到是可以争一争。

　　反方观点

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎来新浪影视论坛发表文章或来信投稿。