去年9月8日的《音乐周报》上曾经登载了一篇三位作者的署名文章《何其相似，何其大胆——也评〈欧洲声乐史〉》，文章中指出《欧洲声乐史》(1999年出版)一书仅第15章，正文25000字，70％为摘抄自他们创作的《乘着歌声的翅膀——世界著名声乐艺术家》，(1997年出版)一书。

　　鲁迅先生的“拿来主义”理论，过了几十年已经被如此广泛应用，想他老人家一定惊讶不已。让他老人家惊讶的又何止这一种“拿来主义”，音乐界的假教材、假学术、假音乐作品，仅仅用抄袭已经无法完全概括。更有甚者——非法出版社或出版商的盗版行为，大大损害了作者、出版社以及读者的利益。

　　假创作形态之一：词曲创作移花接木

　　著名作曲家徐沛东说，现在词曲创作中有不少“小偷”——把别人的作品“化”为己有，把国外的东西掐头去尾变成自己的，更有明目张胆者花钱买无名者的创作据为己有。他们不用去学习音乐理论，不用去深入生活，不用去搜集民间音乐素材，就可以闭门造“曲”，闭门造“词”，所以很多作品听上去似曾相识。

　　假创作形态之二：学术著作东拼西凑

　　同样针对前面提到的《欧洲音乐史》，音乐评论家居其宏说，此书包括引文共33万字，一个注码都没有。作者引用别人的东西，有的是引号引出来的，却不知道从哪儿引来的，引的准确不准确，他理解的对不对；更加可怕的是有的段落、篇章他还把别人的东西全“引”成了他自己的文章，说白了就是抄袭。

　　假创作形态之三：音乐教材拉大旗做虎皮

　　著名歌唱家吴雁泽日前接到一位音乐老师的来信，信中说：“吴老师，我看到某省的文艺出版社出版了一本《黑管、单簧管考级教材》，教材里面错误不少。出版物前言是您写的，对您的名誉是个损害。我现在把错误列出来，希望您能通过什么途径把错误纠正过来。”

　　吴雁泽接到这封信莫名其妙，他并没有写过这个前言，考察一番，中国音协也没出过黑管和单簧管的专门考级教材，显然这教材是个假货。

　　中国音协秘书长顾春雨说，音乐教材社会需求很大，许多不法出版商觉得这个钱好赚，因此“编撰”出一些假的教材，不仅搅乱了出版市场，而且误人子弟。

　　假创作形态之四：音乐图书直接盗版

　　像其他图书制品所面临的问题一样，直接盗版正版音乐图书非常严重。人民音乐出版社董树立介绍，据不完全统计，仅去年下半年反映到出版社的情况，人民音乐出版社被盗版图书就达上百个品种。去年下半年，他曾协同新闻出版主管部门奔赴有举报线索的河南、广东和四川三地进行打击。尽管已经看到盗版书堂而皇之地被学生使用，被摆在书店里，但由于地方保护主义及法制不健全，只能眼睁睁看着继续被侵权，无功而返。

　　河南某地规模盗版仅人民音乐出版社图书就达十几种，由于当地新闻出版部门怕打草惊蛇，推托不好办，到现在一直没有解决。广东湛江十几所中小学使用的音乐教材竟是盗版，彩色图书变成了黑白的，图案音符无法看清。如果没有教育部门支持，这样的图书怎会到了学生的手中！四川攀枝花市出售的教材《简谱、五线谱速成读法》，是以人民音乐出版社及中国音乐学院教授李重光名义出版的，极具讽刺意味的是卖此盗版书的书店就在文化主管部门旁边。

　　董树立说，我们现在的《版权法》极端滞后，根本无法严厉打击盗版造假者。