王名模含糊其辞说“恋情”

　　张艺谋和王海珍早在1999年就略有所闻的“地下恋情”近日成为各种传媒的热点报道题材，然而本报记者在采访王海珍和她的“好友”之后，越发感到这个“恋情”扑朔迷离。

　　这个报道最先见于香港某报，旋即被许多媒体转载。报道的要点主要是，19岁的模特王海珍在深圳拍广告时，被有备而来的香港记者追问与张艺谋的“地下恋情”，“王海珍显得十分惊讶及紧张，一再婉拒记者。经过记者再三请求，王海珍才含羞答应接受采访，言谈话语之间处处维护男友张艺谋。”

　　这篇报道见报当日，本报记者对其真伪持审慎观点。为了向王海珍求证，记者当晚打了王海珍手机和家里电话不下十次，但不是手机“超出服务区”，就是家里电话打通没人听。第二天，记者通过王海珍的一位“好友”终与她联系上。

　　记者问王海珍看到报道没有，她说：“我没看到。”记者简略转述报道内容，她又说：“写得太差劲，不知怎么出来……他们爱怎么写就怎么写，气死了！他们问我，我什么都没说。”记者问她与张艺谋的合照应该只有她和张艺谋才会有，为什么会弄到香港去？“《舞台与人生》登过照片，我与他们有合作。”王海珍又补充说，“香港记者来现场拍过照片，但没做过专访。”

　　记者还想问，但王海珍客气地说旁边很多人，自己还有事，请求“到此为止”。

　　前晚，记者再次致电王海珍的那位“好友”，问他会不会是王海珍借此炒作自己，因为与张艺谋合影的女演员估计不少，谁都可以拿出照片说与张艺谋怎么怎么了。“好友”相当肯定地说：“他们确实合作过，而且张艺谋还送过手表给王海珍。张艺谋不敢否认，因为王海珍如果被逼急了，她会把所有事情抖出来。”

　　“这事抖出来后，对王海珍以后的发展未必有利呀———与她合作的导演会不会担心自己成为‘下一个’呢？”记者问。

　　“出了名就会有人找她合作，你的担心是多余的。”“好友”的语气之坚决，俨然是王海珍的经纪人……

　　“1999年的事情为什么现在才爆出来？这里面一定有蹊跷。”一位娱乐圈中人在评论这件事时流露出满脸的狐疑……本报记者任可

　　“张王恋”背后有蹊跷

　　许多圈内人士认为，关于张艺谋与名模的“绯闻”报道是有人存心所为，是炒作。其背景是被传言很久的一部影射张艺谋的影片《正午的供词》将于4月份开拍，而影片的投资方为了预热市场、寻找卖点，便炒作了这条“张王恋”。更有可靠的消息说，王海珍已签约该影片的投资方，答应出演《正午的供词》中的“情人”一角。在生活中已成了张艺谋的情人，那么在片中又出演影射张艺谋的那个情人，两个情人的扮演者均是王海珍，于是一个天衣无缝的炒作新闻便轰轰烈烈地成了各报的卖点。

　　有记者致电《正午的供词》的投资方邓建国先生询问此事，邓老板在电话中只证实了影片将于4月初开始拍摄，并说王海珍是首届中国超级女模冠军，并在法国艾立特国际模特大赛中获过第六名的佳绩，记者试探着问和张艺谋谈恋爱是否是炒作时，邓老板一本正经地回答记者：“炒作？我不知道。但你可以去采访一下她。”

　　是不是炒作，明眼人一看便知，时间是炒作的惟一“杀手”，等到《正午的供词》开拍这日，一切都可迎刃而解。(小妮)

　　网民众声非议

　　19岁的模特王海珍自爆一年多前与张艺谋的“地下情”，在网上引起了一片冷嘲热讽。据网上调查，66%的网友表示相信这段“张王恋”确有其事，同时有69%的网友不想看到传媒就此进行大量报道。绝大部分在网上发表意见的网友用“无聊”来表明自己对此事的态度。

　　自《幸福时光》之后，“张王恋”的曝光令张艺谋的声誉降到了一个新低，不少网友对张艺谋冷嘲热讽，说他现在的电影越拍越差，绯闻却越来越多。对张艺谋送雷达表等“浪漫举动”，一网友嘲讽道：“张艺谋你有钱，最好做点好事，多捐点钱给希望工程，让那些没钱上学的农村孩子上学不是更好吗？”另一网友尖刻地说：“一个江郎才尽的人除了再制造一些绯闻外，他还能干什么呢。”还有的网友认为张艺谋已经丢尽了中国人的脸，并很不客气地用了不少难听的词语。对王海珍也很多非议，小部分网友觉得她可能是受了骗，但大部分网友都认为这种炒作很无聊。一网友愤然道：“这女孩太恶心了，竟然用人格和名誉为代价来炒作，真没劲！”

　　津津乐道地曝光此事的娱记们也挨了不少迎头痛击。网友对现在的娱记表示痛心疾首，认为娱记不该总把明星往“裤子和裙子”这类话题上扯，而且对这类事情的报道居然毫无道德偏向性。一网友认为报道这种人是“记者的耻辱”。他质问：“对一个19岁的女孩的婚外性生活不褒不贬的报道符合中国的法律和道德规范吗？对演艺界的肮脏勾当的大肆宣扬，已成为出名的捷径，记者感到无地自容了吗？演艺界的名声对于张导演以及王名模来说真的一文不值吗？一言以蔽之：做这事和炒这事的都挺恶心，以后媒体最好别理这种事情。(本报记者娅子)