获得奥斯卡4项大奖的意大利影片《美丽人生》，在汉上映首日票房惨淡，新华电影院观众中途走光，环艺银兴不得不贴出“三思看片”的告示。

　　本报3日以“《美丽人生》在汉映出了什么？”为题对此予以独家报道后，成为一大热门话题。昨天下午，新华电影院请来6位文艺届人士，探讨《美丽人生》的遭遇。

　　新华电影院负责人介绍，截止昨日，《美丽人生》在该影院放映8天，总票房仅1万多元。

　　作家董宏猷：奥斯卡遇上了码头文化

　　　 作家董宏猷认为，这部展示人性美的片子在武汉遭到冷遇与武汉人的文化有关。他说：“武汉人的文化是码头文化，信息来得快，兴趣走得快。对什么东西都看不上眼，浮躁。”

　　他说，我们生活在小品时代，习惯了小品式的闹剧，如果幽默和我们所习惯的闹剧不一样，就认为它走了样。我们需要更高级一些的幽默。

　　当然，《美丽人生》在武汉的遭遇不能简单地推导出武汉人文化素质不高。也许，这部片子还有后劲。

　　影评人徐志祥：大家都喜欢“戏说”

　　徐志祥副教授看罢电影非常激动。他认为，《美丽人生》有着意大利新现实主义对电影探索的痕迹，用笑的方式表现痛苦的人生。

　　徐志祥说：“武汉观众接受该片的障碍在于观念。大家都喜欢看‘戏说’，喜欢善有善报，恶有恶报，不习惯这种悲喜剧的方式。”

　　他还认为，这部影片的宣传不够到位，可能也是受冷遇的一个原因。

　　作家彭建新 影评人李显杰：甘蔗没有两头甜

　　　 作家彭建新笑了之后，咀嚼出心酸，最后享受到艺术的愉悦。他说：“如果故事在花房里结束，肯定是一部庸俗的片子，但当圭多的命运和民族、人类的命运挂上勾时，故事的品味和基调立刻脱胎换骨。” 影评人李显杰博士认为该片是各种元素杂揉的结果，观众所以中途退场，是因为前半部段闹剧风格的搞笑不易接受。

　　彭建新进一步阐发，他说：“看《美丽人生》的确需要耐心，甘蔗没有两头甜，咬到最后才能尝到最甜的滋味。”

　　评论家李柯：西方文化也有真善美

　　68岁的文艺评论家李柯认为，反映、揭示真善美在奥斯卡还是主流，《美丽人生》所展示的人的生命的美丽让人深思。

　　我们强调电影的教育功能，但现实是没有人会愿意拿钱看电影买教育。一部好的影片却可以让人们在欣赏的愉悦中，潜移默化的接受强迫灌输所传达不了的理念。

　　诗人牛均富：把影片推荐给家人

　　行吟诗人牛均富用满腔的热忱表达了对这部影片的喜爱。影片的幽默手法给他留下了深刻的印象，幽默应该是随意的，不是做作的。该片获得了1999年奥斯卡最佳男主角、最佳外语片、最佳音乐、最佳原创剧本，武汉的观众不应该拒绝这样优秀的电影。

　　牛均富是第一次看这部影片，看后他最大的心愿是：把该片推荐给自己的儿子和夫人。

　　处方：一部好影片需要好包装

　　由于不忍心看到一部好电影和武汉观众擦肩而过，专家们提出了一些建议。

　　董宏猷说，该片的宣传海报上，两个人隔着孩子在自行车上亲吻的画面，给人一种生活片的误解。海报没有用上影片最经典的镜头，如果用圭多临死前，对儿子做怪相以及夸张走路的姿势，效果可能会更好。

　　李柯说，应该给影片加一句广告词：每一位父亲都该看的电影。(本报记者 张庆)