看《刮痧》是上个礼拜的事了，这几天大家都在讨论，我也来聊两句。

　　坦率地讲，这部片子让我不太舒服，原因是影片的思维混乱。关于刮痧的故事几年前看到过，觉得这个情节薄弱的事件如果拍成电影可能会有风险，搞不好就会不伦不类。

　　果然。影片开始不久就戏剧性十足，摆出了一副剑拔弩张之势，亨廷顿所谓的“文明的冲突”由刮痧事件凸显了出来。当事情越来越糟，简直不可收拾时，我开始导演担心，他该如何收场。这时，令人不可思议的事发生了，问题的解决方案居然是梁家辉老板负荆请罪式的“以身试刮”，然后以此博得检控官的信任而撤销了诉讼。

　　美国是个相当制度化的国家，特别在司法程序方面更是严谨无比。刮痧案件已经进入了诉讼阶段，因为某人私自(刮痧在该州为非法)试了刮痧认为不是虐待，从而使监护局的官员撤销了诉讼这不太可能(这个非法证据根本就不能提交法庭)。导演为了赶在圣诞夜来一个好莱坞式的大团圆结局，如此轻率地处理情节，实在让人遗憾。

　　谈到情节，梁家辉携子潜逃，辞职，爬楼都让人觉得勉强，有故意为影片增波添澜之嫌。难道这就是学习好莱坞的具体表现？

　　每部影片都应该有自己的立场，可《刮痧》的立场却让人看不明白。一方面，片中不断有类似“我为身在美国而骄傲”，“我为获得(美国)社会的承认而自豪”的台词；另一方面，对美国的儿童监护制度，律师制度，听证会制度以及思维方式在视点语言上又不断加以嘲弄。同样，结尾处面对星空，画外音：中国，长城……，一派热爱祖国的抒情景象；可片中东方落后的思维方式，野蛮的中国猴子等情节无疑打了自己一记耳光。

　　不知郑晓龙拍《刮痧》的意图是什么，是想探讨东西方文化在交汇中的冲突？还是为了借这个猎奇题材促进票房？至少在我看来，这两方面都不会成功。深层次的民族心理是什么也没探讨出来，而商业成绩估计也难敌冯小刚。

　　最后，记得那天在影院看片，其中美国人对儿童的监护，司法制度等情节都要引起观众一阵阵的哄笑。想来衣食足而知礼节，迟早我们也会对这些习以为常的。　　　-右岸