李安获得了美国影评人协会奖后，已成为“准奥斯卡最佳导演”。一般评论相信，获得十项奥斯卡奖项提名的《卧虎藏龙》，不会空手而归。这意味着，华人电影终于赢得了奥斯卡。这是件让李安和我们高兴的事。即使最后一项奖也拿不着，至少也是最大范围内逼近奥斯卡的一次，还是件让李安和我们高兴的事。虽然李安未必高兴得起来。

　　上面说到的“我们”其实不能指所有人，只是说和我一样替李安高兴的人。有人不买奥斯卡的账，这可以理解，衡量电影的标准非常多，奥斯卡的、戛纳的、柏林的、威尼斯的。还有其他不知名的。它们对某一部电影态度完全相左，这也正常，如果某件作品所有人都说好，那倒不是很妙的事。还有人认为一百个奥斯卡加起来也不如土产的金鸡百花奖，那也是一种观点、一种说法。

　　奥斯卡不是惟一的标准，但它是值得尊重与信任的标准之一。它对电影生产与消费的指导作用，恐怕不是其他的标准能抗衡的。它的地位不是通过指令和强制获得的，而是得之于公平的评审与5000多美国电影协会会员(包括中国的谢晋和张艺谋)共同投票的认同。

　　还有一种攻击武器比较旧式，却有不少人用它，看来威力还有。他们说，李安是二流导演，《卧虎藏龙》是二流电影，李安只是迎合了西方观众。一流的导演和电影，好像永远在和我们玩隐身术。他们还说，《卧虎藏龙》怎么能代表中华文化？李慕白算什么东西，李白才是人物。至少，东方不败的武功高得多。文化本身是一个讼争不断的概念，每个人有自己的最好标准，我相信没有单一作品能完成所谓的“代表”任务。

　　也许《卧虎藏龙》真的不是最好的电影，可是，李安找到了让不同文化背景下的观众也能感受的叙述方式，这对于导演来说，本身就是功力。而让华人、美国人、欧洲人都看得高兴，这更是导演应尽的义务。好像导演让观众看得一头雾水、怒气冲冲，观众反而应该使劲喝彩。这种想法，未免对观众的智商和情商都做了错误的判断。

　　如果我是导演，我愿意像李安那样，勤奋地拍片，有奖就拿，尽可能多地讨好观众。如果我是评审委员，我会和这样的导演声气相投。不要如果，我已经是一个观众，我尊重这样的导演，投他的票，买他的碟。(南方周末 连岳)