央视版《笑傲江湖》的播出在荧屏与网络上同时形成了两个“江湖”，两者交相辉映，创造了有始以来传统的电视传媒与新兴的网络媒体之间最成功的一次互动。相对于荧屏“江湖”的平淡，网络世界中的数字化“江湖”明显多了几分热闹。在这里充满对峙与倔强、感伤与放肆，把它称之为数字化“江湖”不仅仅是因为我们赖以发言的网络本身就是数字化技术的产物，而且还因为，在这个虚拟“江湖”中，数字是绝对不容忽视的概念，它使两个“江湖”在互动中造就了初春最引人关注的文化风景--《笑傲江湖》热。

　　下面看看一组关于《笑傲江湖》的数字：到发稿时为止，新浪网关于《笑傲江湖》的调查中，在参加的186493人中，有6.62%的人认为央视《笑傲江湖》不错，认为一般的约占4.73%，而认为不好的占到了88.65%，这是一个近乎完全否定，具有颠覆性的数字。再来看看专题发言的情况，网友针对《笑傲江湖》的发言占了259页，这在以往的主题讨论中十分鲜见，这其中也将近多半是批评性发言，即使有几个辩解的声音，也完全淹没在了叹息的海洋中。

　　如果以这些数字作为评判标准，央视版《笑傲江湖》将是一个彻头彻尾的“劳民伤财”之作。但仔细分析，在这个数字化江湖中，网友们也在不自觉地犯着问题，大家在无形中走入了一场自我抒情性的“错位与错觉”中。

　　首先，网友们似乎应该明白用书与电视剧去作类比本身就是一个荒唐的事。拍得好看才是影视剧存在的第一基础。就像我们不会拿原著与李连杰主演的电影版比较一样，在电视领域千万别信编导者“什么最接近原著之流的话”，这不是一厢情愿就是炒作之需。所以，不满意也没必要凡事把原著搬出来比对，即使拍得不好看索性不看了之。每个金庸迷心里其实都明戏，书中的意境是不可能变成眼中的具像的，如果看了电视还怄气那只能怨自己了。

　　其次千万注意自己的语气，谩骂只能证明自己的苍白。人家才播了四分之一未到，一棍子打死为免太过激，何况电视台也不会因为你的话就停播了，这是由连续剧的基本规律决定的。如果是真值得这么骂，也该是广告买家这么做，再说人家广告买家或许并不那么认为，也许他们正巴不得你这样做呢。想想你无形中已正在为自己不齿的“烂剧”炒作作贡献，不收手还等什么时候。

　　还有假如你真出了一个言之有据的“招”时，你有没有想过你或许本来就选错了目标。当初是谁让你对央视版《笑傲江湖》如此重视，明知道导演从没看过金庸武侠小说，而仍充满期待。仔佃想想是媒体。不指责媒体而全部指责导演公平吗？在《笑傲江湖》播出之前，媒体没少操心，导演讲点大话有时也可以理解，被一亿多的资金相中本身就是很值得炫耀的事，可不幸这小小的缺点往往被有些媒体给肆意放大了。　　虽然到这份儿剧组仍有人在辩解，但客观上人家也有为自己作品说两句的权力，就像你可以批评他们一样。不过你有没有想过你和《笑》剧一样都是这场“争鸣”中的无辜者，媒体才是真正的胜利者。你的部分目标或许应该对准他们，即便他们也和你一样失望。最后，再想想拍电视剧的目的是什么。大多数不还是为了给观众快乐吗，你在“荧屏江湖”中未能找到快乐，不也同样因为它而在“数字化江湖”中找到了一吐为快的“快乐”吗，从这点上来说，对《笑傲江湖》还是宽容点吧，矫正心中的错位与错觉，多点耐心，或许结果并没有我们想象的那么坏。(吴勇)