对央视版《笑傲江湖》的评价似乎是“骂潮”占了先机和主动，这种几乎是单一的舆论令人觉得乏味。它真的就那么一无是处吗？我听到说得最多的是“央视版的《笑傲江湖》毫无江湖中的‘侠气’可言，大家要看的是侠客，而不是武夫”，可又有谁能够说清江湖是怎样的模型，侠客又该长成什么样子呢？我不由得想起在港版电影《东方不败之风云再起》中葡萄牙水师军官说过的一句话：“你们总在说自己是江湖中人，可真正的江湖在哪里你们也搞不清楚。”也许古代人的生活比我们演绎出来的各种版本还要不沾边呢。

　　又有人总对青城派说四川话耿耿于怀，但我想在大家所推崇的徐克版《笑傲江湖之东方不败》中任盈盈不也说湖南话，又加进了日本扶桑浪人、丰臣秀吉，日月神教也变成了苗人的教派，这些都是与原著大相径庭的情节，为什么总有人在痛骂央视版《笑傲江湖》的时候要拿徐克版的《笑傲江湖之东方不败》来比呢？

　　我也是“金迷”，但却无法苟同于大多数“金迷”的意见。难道在他们心中已确定下一个框框，任何不同都不能再被接受了吗？即使是在金庸本人都肯定了央视版的《笑傲江湖》之后，他们仍不能认同。那这些人绝不是真正的金庸迷，因为他们违背了金庸作品中体现出的“博采天下之长取为己用”的精神。

　　央视版的《笑傲江湖》应该得到公正看待，它确实有缺陷和不足，我有几次也真的不想再看下去了，比如：扮演曲洋的干瘪老头(但曲洋又应该是什么样子呢)；嵩山派的左冷禅与陆柏应该对调演员更为合适；剧中剪接的手法较乱，时常令人看不明白；场景转换得太快，给人的跳跃感太强；主题歌由刘欢唱的部分仔细听与《吕不韦传奇》相似，也难怪，都是赵季平写的么……可我们就因为这些而将它全盘否定吗？会不会《笑傲江湖》的结果是大家骂到最后但又坚持看到了最后呢？

　　我猜想在几年后，当国内的武侠片拍得令大众拍手叫好的时候，最大的功臣应属于央视版的《笑傲江湖》。因为它在逆境中成长。但那时又有几个人会记得这些呢？我算是一个，李亚鹏和黄健中各算一个，希望还有更多的人。待到山花烂漫时，它在丛中笑，就让它真正地笑傲江湖吧！