同样是以武侠为主角，同样是讲述江湖恩怨，电视剧《笑傲江湖》比起电影《卧虎藏龙》，在观赏性和艺术性包括文学性等诸方面，实在是有云泥之别。

　　不说别的，就说谈吐，前者吱吱唔唔，语言缺少节奏，鲜有机锋；而后者潇潇洒洒，不能说字字珠玑，却也颇富文采。至于作品的立意，两者的差距就更是明显。前者只是打打杀杀，争个你高我低，好像人间除了以三尺剑争胜，再没有事情可做；而后者却出手有节，情义与气节为本，格斗厮杀倒在其次。前者的剑锋所指，每每血流如注，杀人不问原由；而后者从不滥杀无辜，常常点到为止，不刻意渲染暴力。如果用一句话来形容，前者是连环画，后者是诗。最让人感到无聊的，是电视剧中一再表现的武林派别的无谓相残与争斗，以及侠与侠之间城府太深的算计与权谋，如同官场一般。

　　这样的比较，也许有些不公。有人会说，电视剧和电影是不可比的，它们是截然不同的两个艺术品种。但是，我认为，不可比的东西里，有可比的成分，更何况影视不分家，我们总把影视当做同一范畴来表述。而凑巧的是，电视剧《笑傲江湖》和电影《卧虎藏龙》，都在为古侠立传。侠是什么？谁曾见过？最着人喜爱、无所不能、八面威风的侠，只在金庸的小说中，只在文学的层面上使人销魂。聪明的方法是虚写，把侠拍得亦幻亦真，把故事讲得诗意朦胧，把观众的想像力调动起来，像《卧虎藏龙》那样。而最忌讳的是实写，把侠当做实实在在的人物来描述，弄不好就把侠拍成了半个梁山好汉、半个街头乞丐，破坏了观众的冥想。彭俐