《笑傲江湖》在中央台播出以后，可谓是毁誉参半。而金庸的同名小说被改编成电视剧和电影已有7次之多。这些影视作品，有的因为精彩的内

　　容已经在内地观众中留下深刻印象，有的因为主角出色的表演被内地观众认可，当然还有没有被观众认可的。不知不觉，央视版的《笑傲江湖》已经不可回避地遭遇了各种影视版本。

　　各大版本的“江湖世界”

　　从80年代以来，加上央视版的《笑傲江湖》，总共就有了电视剧和电影的8个不同版本。从80年代初台湾的梁家仁、刘雪华主演《笑傲江湖》以来，香港无线台1984年推出了周润发、戚美珍、刘兆铭主演的《笑傲江湖》，接下来是许冠杰、叶童、张敏主演的电影版。李连杰、关之琳、林青霞等主演的《笑傲江湖》电影版在90年代“重出江湖”。吕颂贤、梁佩玲，任贤齐、袁咏仪，马景涛、范文芳也先后涉足主演《笑》剧。近期是备受关注的中央台的《笑傲江湖》在2000年3月开播。这些电视剧和电影版的《笑傲江湖》一时可谓“烽火四起”。

　　在这些电视剧和电影中，由于大家对这部小说的不同理解，各个“江湖世界”是不一样的。包括对影视作品中场景、人物等各个方面的拍摄都有不同的刻画。有的显得很具现代气息，有的很意境化，有的很英雄主义，有的很做作，一切一切都是展示每个导演和演员心目中不同的“江湖”。这些“笑傲江湖”奏出的“笑傲曲”似乎是小说中“正邪”两派的人物合奏，但也只有真正的知音才能找到这样的“笑傲曲调”。

　　忠于原著的“正邪”纷争

　　各个版本的出现，就像《笑傲江湖》中的各大门派的纷争，而拍摄这部电视剧，制作人最希望自己的《笑傲江湖》是忠实于原著的“正派”，这一直是拍摄金庸小说的精神核心和拍摄的基本要求。金庸曾经把他的小说比喻成“自己的孩子”，如果改不好可能就是看着自己的孩子“受折磨”，非常地痛苦。尽管各个版本的“江湖”最后都是以各种方式出现了，但金庸小说的那种“江湖”意境是不容破坏的。忠于原著其实是忠于小说中所展示的文化和历史、人文。如果没有理解这一点，小说中包含的历史感、文化感，以及政治、经济、人文地理的深刻蕴意，很可能在电视剧中就会荡然无存。在港台的电视剧中，由于港台的武打风格很容易陷入比较夸张的拍摄，所有的人物和场景都不太真实，而许多武打的场景让人觉得十分容易让这部电视剧走入“戏说”的地步。尽管港台也拍出了《射雕英雄传》这样的经典之作。但港台的《笑傲江湖》不是太现代了，就是太虚幻了。武打戏的夸张，人物表演的戏说，都直接破坏了金庸原著的文化和历史感。

　　而这次央视版的《笑傲江湖》是太过“写实”，而受到了观众的批评。这部电视剧有很多文化历史味道，但它却脱离了武侠所蕴涵的“武”的风格和“侠”的气概。这部电视剧被人们认为是《笑傲江湖》的生活版。

　　比拼之中的“遗憾”

　　前面讲到的是金庸原著精神的核心不容改变。而几个版本的《笑傲江湖》到底比什么呢？记者认为这种“比拼”，首先比的是对原著情节的处理。这种处理不是照搬，但也不是完全的改变。而是应该根据原著的基本情节，在不改变原著精神内涵的基础上，进行符合电影和电视的表现方式进行情节的构思。央视版的《笑傲江湖》在情节的安排上，也没有达到这样的境界。相反港台版在情节方面要高于内地，因为情节是烘托武侠气氛的关键。而央视版的《笑傲江湖》在情节安排上，因为没有激烈的冲突，没有戏剧化的故事，这也成为这一次受批评的重要原因。

　　央视版《笑傲江湖》场景大部分是比较成功的，除了少部分是像人们非常熟悉的“水浒”场景，许多场景展现了祖国的秀美山川。因此在这方面要比以往港台版的《笑傲江湖》有所进步。在这部电视剧中，李亚鹏所表现的令狐冲绝对不是大家心目中“少侠”形象，外表显得太“文弱”而无“侠客”的刚毅，而动作的稚嫩也表现了这样的令狐冲是不让人满意的。尽管他后来演技变得成熟起来，但他的令狐冲仍是一个很大的遗憾。因为在《笑傲江湖》中，令狐冲是一个最为关键的人物，有着关系成败的作用。

　　《笑傲江湖》“全家福”

　　梁家仁版《笑傲江湖》(梁家仁、刘雪华主演，80年代初台视)周润发版《笑傲江湖》(周润发、戚美珍、刘兆铭主演，1984年香港无线台)

　　许冠杰电影版《笑傲江湖》(许冠杰、叶童、张敏主演，徐克监制，胡金铨导演，1990年)

　　李连杰电影版《笑傲江湖》(李连杰、关之琳、林青霞等主演，徐克监制，程小东导演，1992年)

　　吕颂贤版《笑傲江湖》(吕颂贤、梁佩玲主演，1996年香港无线台)任贤齐版《笑傲江湖》(任贤齐、袁咏仪主演，1999年台湾中视)马景涛版《笑傲江湖》(马景涛、范文芳主演，2000年新视)

　　李亚鹏版《笑傲江湖》(李亚鹏、许晴主演，2000年央视)本报记者虞纪