“戏说”戏了多年了，什么《戏说乾隆》、《康熙微服私访记》，就连《雍正王朝》也在“戏说”之列。从某一情节来看，似乎有些小道理，但从整体来说，无非是吊小市民的胃口，有愚弄老百姓之嫌，严格地说就是有意歪曲历史。笔者赞成李默然的说法，“反映历史的影视剧首要条件是忠于历史。”

　　 蔡东藩写了上起秦汉，下至民国的中国历朝11部演义，共1040回。他是“以正史为纲，务求确凿，以轶事为纬，不尚虚证”。对正史权衡事理择善而从，对诨史轶闻，有可旁证的则采纳，子虚乌有则舍弃。其态度可说很认真严谨，试问眼前这些“戏说”戏中，哪一部能做到呢？我们看到的一些作品好像是哈哈镜，把诸多历史人物都照得变了形。康熙、乾隆如地下有灵，一定会龙颜大怒！

　　 一部《三国演义》还算不上“戏说”，但实际上，曹操也被“戏说”了一回，直到今天，戏台上的曹操还是白脸，连郭沫若也没有为他翻过案来；诸葛亮也被“戏说”了一下，使“谈笑处，樯橹灰飞烟灭”的公瑾兄的功绩至今还是冤沉海底。可见“戏说”厉害之一斑。综观为今之人，对诸多历史人物的认识，究竟有多少正确的？“戏说”已打上了一个深深的烙印。可虑的是将来还需要谁和多少口舌来为康熙、乾隆等人平反呢？！张大鳌