第二十届香港电影金像奖今晚举行，各传媒都有访问电影人，作赛前预测。在《电影双周刊》看过一篇文章，很同意作者的说法。

　　他说，不是每届的得奖作品都实至名归，只是游戏规则如此，我们便应接受。

　　实至名归，每个人的想法不同。

　　一些笔者心水之选，年年落空，但这些人和作品，分别是笔者心中的影帝影后和最佳电影，谁也不能抹掉。

　　各处乡村各处例

　　金像奖有自己一套游戏规则，每年都可以改变，但必须由评审小组审议后提交董事会表决才能实行。

　　有没有可能在投票中造马呢？

　　不是不可能，尤其在第一轮投票选出提名名单时，是有可能“种票”的。年前的确发生过有人代填投表格的事。据悉金像奖投票率并不太高少量票数已可以左右胜负。过去只是在第二轮投票时才有专业评审团投票的，近年因防止“种票”，所以在首轮投票中，加入了一百位专业评审。这一百位评审是被邀请投票的，他们的投票率极之高，即使有人种票，也可以通过这一百票铁票来中和。一百个首轮评审，是经评审小组提名的。他们来自不同的电影组别，也有传媒人、教育工作者、影评人等等。第二轮评审只有五十个，但其他电影团体亦有权投票。

　　专业评审防造马

　　专业评审与选民投票各位定比例，也是为了防止“造马”情。不过，因始终是一人一票制，赛果对那些名气大，多人看过的戏较为有利。很多电影人其实也是电影观众，他们不会看齐全年所有港片。除专业评审较多人会补看这些提名电影外，很多选民是靠口碑和直觉投票的。于是，票房好、口碑佳的，自然较数，与最早期只由影评人选出来的结果差别很大。所以近年选出的结果，与普罗观众心中所选的没太大出入。反而那些商业考虑较少的艺术片，估不到什么便宜。游戏规则如此，我们便应接受。念过政治课的，都知世上无绝对公平的选举方法。还是开开心心去接受结果吧！(明 郭缱澄)