通过《卧虎藏龙》音乐版权纠纷，倒是长了几分见识。比如电影音乐有原创音乐著作和音乐资料使用权之分。一般观众恐怕不会在意。更要命的是，即使掌握了这一知识，也无从判断区分何为原创，何为资料。又不像写文章，你引用了别人的一段文字，可以标明出处，可以文排楷体。一部电影，玉娇龙和罗小虎正为抢一把梳子而打斗，音乐声起，你不能在银幕底下插进一行字幕：此段音乐为资料音乐，出自宁勇《丝路驼铃》。它只能打在片尾。所以我就想了解一个在我看来是关键性的细节，那就是奥斯卡评委们在评奖时，是否清楚地知道哪一段是资料音乐。另外，作曲者是否有义务向评委会说明这一事实？如果答案是否定的，那么“原创音乐奖”就要打点折扣。对你来说是资料，对作曲者来说它就是原创，他有他的权利，所以宁勇对此有疑义，也在情理之中。这一纠纷的产生和眼下双方的和解，有助于人们对著作权、版权问题的进一步理清。

　　我长的第二点见识，乃谭盾所说的别人“擅自使用他的名字”便侵犯了他的名誉，还要如何如何，这就是音乐家的离谱跑调、荒腔走板了——难道奥斯卡颁奖前征求过他的意见，如果你得了奖，是否允许台上的颁奖嘉宾当众“使用”你的姓名？(大禾)

    点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码