端午佳节，香港艺员洪欣来到广州儿童福利院，领养了十个干儿子干女儿。面对善举，主观地去怀疑人家的诚意未免要有几分“小人之心”的嫌疑。况且在爱心日益成为珍贵资源的社会现实里，匡扶“爱心”当是媒体责无旁贷的责任。于是，翌日的报章便有洪欣广州行善的行踪以及她慈眉善目的笑脸。

　　但福利院院长却很“不识时务”，他对洪的母性大发表示了单刀直入的质疑。院长的不领情源于之前一些直接的受伤经验。据悉，香港一位知名艺员陈××也曾来这个福利院许下诸多行善的诺言，做足宣传后却如泥牛入海，再无下文。“这样的事发生了好几次”(见本版前日报道)。正所谓“一朝被蛇咬，十年怕草绳”，无怪乎院长要怀着一颗忐忑的心，仔细琢磨洪欣的诚意。

　　古时士人游侠，一诺千金，为了保持诚信的品格，甚至可以舍生取信。现代社会，一诺千金的事，已近于和尚买梳，几乎是不可能的啦。要求明星具备这样的品格，当然是苛求，但行善使爱，倘有几分诚意，想必也不至于每每都是虎头蛇尾，雷声大雨点小吧？

　　媒体有匡扶爱心的责任，已经表示并开始了爱心行动的明星有将爱心进行到底的责任。然而很多时候，行善不过是一种手段，可怜的孤儿沦为明星做秀的道具，一心想尽一点“扬善”责任的媒体也被利用为某种工具。这种欺世盗名之事伤害了善良的人们，更伤害一群需要关爱的孩童。

　　我们还经常在媒体上看到今天某明星担任禁烟大使，明天某明星担任慈善大使、公益大使、戒毒大使的消息。明星们头顶大使之冠好不快哉，但他们之于禁烟、慈善、公益、戒毒究竟尽了多少责任？也许就是在一场秀上唱几首歌，也许就是在诸如“禁烟日”的一天里参加了某一个活动，此后就如羚羊挂角，无迹可寻了。

　　推而广之，在演艺界之外的现实中，类似的现象也比比皆是。这样的新闻已经不是第一次发生了：有那膀大腰粗的款爷，豪气冲天地宣布要在某地投资多少多少亿，同时还要捐给某某机构多少百万甚至千万，而后凭借这些许诺获得诸如荣誉市民、某某委员之类的荣誉。荣誉既得，责任不存，几年过去，投资、捐赠一分钱不曾兑现，而商人却已不知所踪矣。

　　善由心生。先有善心，后有善举。若无此心，这所谓的“善”举不举都罢了。洪欣端午广州之行，会不会又是一个“无言的结局”，现在当然不能定论，套用一个近乎外交辞令的字眼，我们只能是———拭目以待。林如敏

    点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    短信发送，浪漫搞笑言语传情
    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码