《投名状》广州首映 陈可辛解读影片(组图)

金城武样子帅气为人豁达大方

在导演陈可辛看来，男人之间的兄弟情其实很脆弱

　　本报记者　黄辰星 实习生　植嘉宁 摄影　魏辉　吴少彬

　　“我最想做刘德华(听歌)”

　　“我最不像金城武(听歌)”

　　昨天，《投名状》在广州部分影院开始了场次有限的首映。这些首映场票价不菲，仍一票难求。相比之前的国内古装大片，观众对本

　　片的评价相对统一：“挺好看的。”在这股年度大片的热浪中，导演陈可辛和主演金城武昨天来到了广州，陈可辛专门为观众解读了片中的关键问题，他坚持说：“我一直很清醒。”

　　●片中三个男主角，导演最想做的人是谁？

　　背景：三个角色个性分明，李连杰(blog)诠释一个野心勃勃的枭雄，陷他的兄弟于不仁不义中，外忠内奸；刘德华有情有义却遭朋友、妻子背叛；金城武最压抑，天真但懵懂。

　　解答：“我最想做刘德华。首先，我最不像的是金城武，他是一个天真的人，表达方式很疯狂，最后他杀李连杰那一幕，重复了好多遍‘为了投名状，必杀之’的话。刘德华演的‘二虎’虽然最后死得很悲惨，大家也觉得他很可怜，但我认为他很快乐，因为他不用去猜测别人的想法。他死的时候还叫着‘大哥’，我想他死得其所。反而，李连杰是一个最悲剧的人物。”

　　●对于片中李连杰所做的一切，你的判断是什么？

　　背景：片中，李连杰坚持自己的价值观是对的，刘德华也一直给他机会去证实，金城武则始终分不清阵营。

　　解答：“李连杰是错的，虽然我能理解他的想法，他有他的矛盾。但是，无论他有多好的目的，所做的事情还是坏的。我想，这个世界是有对与错的。总不能说，人为了李连杰口中所谓的‘对’而先去残害自己的兄弟，杀害好人。当然了，对错跟兄弟情没有绝对的关系，我觉得兄弟情很脆弱，很多人都是借着酒劲带来的浪漫跟别人称兄道弟。喝了酒之后都喜欢撒谎，所以我很少喝酒，我很清醒。”

　　●徐静蕾(听歌,blog)到底在片中起什么作用？

　　背景：从戏份而言，徐静蕾是不折不扣的花瓶；从片中的感情线来看，徐静蕾激情不足。

　　解答：“这个角色的功能就是工具。包括她的死都是为了更好地表达金城武的角色、为金城武最后必杀李连杰的决心作铺垫——有了这场戏，金城武最后的疯狂就可以理解的。其实，这个女人的角色只要表现立体了就成功了，她是一个假知识分子，一切都为了虚荣，她跟三个男人之间的故事没有太多的关系，她死得很冤枉，好不容易过上好日子了，却被杀死。”

　　●为什么苏州围城战没有舒城战役精彩？

　　背景：舒城战役一幕，陈可辛拍得淋漓尽致，但篇幅更长的苏州之战并没有放大这个优点。

　　答案：“我最喜欢的一场戏恰好是苏州那场戏，苏州人民被困城里，不生又不死，这才是战争的现实。舒城一战就像伊拉克战争，一开始很快就解决战斗，苏州城外战壕的那场戏就像伊战后面的四年。如果说，把大场面拍得很激情，就是替战争做广告，像好莱坞拍的大兵戏一样，不就是号召大家参军嘛。因为场面虽然惨烈，但那种战场上的激情还是很诱人的。只有被困才让大家真正看到战争残酷的一面。”

　　●《投名状》是向好莱坞大片致敬吗？

　　背景：相比近年来的大片，《投名状》更像好莱坞制作，似乎这是中国大片靠近好莱坞风格的标志。

　　答案：“好莱坞不可能让导演拍出《投名状》，他怎么可能让这么悲惨的故事发生在银幕上，去讲述人心的黑暗？好莱坞其实是最粉饰太平的，如果站在好莱坞的市场主导上看，他们的导演不可能有这种空间。但我比较幸运，可以说，我拿到了好莱坞想要的资源和素材，但颠覆了那个工业的制度。”

　　●《投名状》用了很多现代元素？

　　背景：从角色的塑造、情感戏上来看，这部电影的道德观跟现代很接近，包括片中的配乐都用上了吉他、钢琴等现代乐器。

　　答案：“我觉得，古代比现代更像现代。譬如说，徐静蕾和李连杰是否是奸夫淫妇？也许在这两个人的心中不是这么想的，他们也应该能拥有爱情。从道德观上来讲，可能很多人认为古代人不应该这样，但我认为战争年代的古人没有吃的，又没有念书，应该更容易把欲望放大，而不会比更幸福、更有文化的现代人更有道德观。而且，电影是要跟观众沟通的，如果离现代太远，观众会难以理解。至于配乐，我希望不要给古装片加上固定的特色。”

　　被指受冷落 金城武不介意

　　“公认的帅哥”金城武始终是一个焦点，他的美让粉丝如痴如醉。不过，有人认为金城武的美不但是外表美，就如昨天，言简意赅的他给人的感觉还是相当豁达。昨天，有人提到之前媒体指他在北京发布会上被冷落。金城武淡然地回应：“没有，不过我也不会说媒体错了。只是大家的工作不一样，观点也不一样。媒体需要新闻点，我只需要演戏。观众说电影好看还是不好看，媒体说演员怎样怎样，这些是我们都不能去强迫的。大家怎么说，我只能去谅解。”