美国联邦贸易委员会的调查报告指出，四十四部(R级)影片中有三十三部是以十七岁以下的青少年作为票房对象。

　　这迫使即将卸任的美国总统克林顿说：“寄望业界自律，迅速采取补救措施。”

　　两位总统候选人的严厉抨击，更意味着美国政府最终被迫采取某些回应的行动。当然，回应行动未必是实质的。

　　在业界自律机制出问题之时，呼吁政府介入的声音会加强。但美国政府真正采取改弦易辙行动的可能性则近乎零。

　　好莱坞电影在九十年代以来，世界市场占有率有增无减，也主导全球的流行文化。美式文化透过电影为主的输出，也配合了美国的利害关系，成为美国本位政策文化的先锋。因此，没有一个美国统治者会有勇气去改变这个事实，也不可能获得幕后专家和幕前官僚的支持，去做这类事情。

　　好莱坞的回应，基本上不会溢出所谓观众的需要。不论是本国的或外国的，只要好莱坞电影的继续发展，任何电影公司的高层，肯定会持续自己的路线。

　　美国联邦贸易委员会的报告，会赢得相当比例的声音支持，这可以说明现任总统和总统候选人，都会打着民众的旗帜。

　　旗帜与旗帜后面的动作不一致，这是政治艺术，如果说得不好听，则是政客的伎俩。

　　美国政府既然不可能因为好莱坞的道德操守问题有很道德的做法，最好解决方法是来一场交易。好莱坞诸公私下来一些下台阶的行动，例如拍几部又爱国又不影响卖座的电影，转换一下忿怒的声音，让美国官员有下台的阶级。

　　好莱坞出现的不道德作品潮，也反映了市场的危机。

　　当大制作不是全部赚钱，当中小型制作更需要官能刺激的时刻，显示电影公司的挣扎求存表现。小公司在这方面所面对压力尤其大，他们的各出奇谋，会导致更多官能作品出现。

　　美国联邦贸易委员会的调查报告，突出了R级电影数量比例，有更多以十七岁以下青少年作为票房对象。当中自然会出现偏差，只看电影数量，不看作品的票房比例，可能高估了一些低成本市场狭窄作品的影响力。这会构成好莱坞电影公司的强力反驳理据，从而有可能将来自政府的压力卸去。

　　从种种迹象看来，这会是一场雷声大雨点小的事件，最有可能发展则如上述、好莱坞大电影公司做一两场好戏给有关官员看，然后不了了之。(陈清伟)