10月19—21日，首届中国金鹰电视节在长沙举行。本报记者专赴采访，亲眼见证了这一由奖变节的盛大活动，虽然只是短短的三天且天天下小雨，但明星的热力让长沙城这几天持续高温，人气极旺。回过头来看，由一个“奖”变成一个大的“节”并非只是单从规模或时间长短来说，它更意味着电视界一场大的变革。鉴于此，有几个问题是不能不思考的。

　　首先是金鹰节包含的内容更宽泛了，但它的规模及影响就真正达到了吗？原先只是单纯的观众评选的电视奖，但现在将名称改变后，包含着中国视协对湖南电视的一种期望：希望能像戛纳、夏威夷等电影节一样，具备节的规模和影响。所以这次电视节还是强调以颁奖为主体，但从旁衍生出巨星演唱会、狂欢夜等活动，而且由以前的纯开幕式及颁奖晚会变成了五台晚会活动，中间还有专家讲座，这就不纯是颁奖了，有了电视交流和学习的意味。巨星演唱会是用来聚人气的，狂欢夜也使当晚的世界之窗人气极旺，长沙这几天，不论是电视还是电台都滚动播出金鹰节的进展情况，几乎做到了全民总动员。唯一不足的是，这些媒体中除了湖南卫视是上星的可让全国观众收看，其他都只限于湖南本地。如果要办全国性的电视节，电视传媒的全国影响力就不得不考虑。加上湖南卫视并非每个省市都能收到，这也使得节目收视大打折扣，失去了全国影响。

　　其次是金鹰奖落户长沙究竟是不是垄断？这是很多人关心的问题。湖南电视业这几年迅猛发展，它的《快乐大本营》、《真情对对碰》、《有话好说》、《娱乐无极限》等一批具有代表性的电视节目在全国都有很广泛的影响，尤其在圈内有口皆碑，电视湘军声势威猛。而中国视协主席杨伟光也告诉记者，确实是看中湖南电视的实力才让金鹰落户长沙。但东道主在今年的颁奖晚会上却完全没有胜利的感觉，奖杯大部分都落入其他电视台囊中，最佳长篇、中短篇电视剧、最佳电视文艺奖、最佳电视纪录片奖等几个大奖都没份，只拿了一个小奖。这说明在过去一年中湖南电视很可能是停滞不前，没有进步。如果金鹰奖长期落户长沙，岂不是不给后来居上者一个机会？再说这个电视节虽是一项文化活动，但不可否认的是它也会带来很多经济效益，湖南广电局局长在广电系统开会时就表示：“今年也就亏个几百万吗？如果办得好，明年争取赚回来。”而冠名权自然也会升价。可见大家都心知肚明，现在答应承办金鹰节其实是买了优质原始股。长期定在一个地方举办金鹰节，当然有利于稳定，至少主办者再不用发愁每年去拉赞助了。不过没了竞争就容易滋生懒惰的情绪，希望湖南广电局能时刻有危机感不断进步，将金鹰节办得更好。

　　第三，由一个奖变成节后，是否意味着对奖项含金量的要求有所淡化？最突出的是本次节的宣传声势完全大过颁奖，而为了体现人气，今年还新增“最受欢迎男女演员”和“最幸运观众奖”，奖品分别是一辆价值50万的轿车，由此看出这几个奖项的份量之重。但什么叫“最受欢迎”呢？无非是人气。对人气奖的奖励居然大过对演技的肯定，从这方面来说，金鹰奖变得越来越从众，换句话说，就是变得不那么专业。加上由观众投票容易做假，更为这些新生的奖项增添了不少水分。12位候选人，“最受欢迎男女演员”按大会规定是以最后三天的电话投票产生，完全抛开之前几个月的选票数，使得这个奖更具“悬念”。这样做的结果似乎是与金鹰电视奖的权威背道而驰。

　　最后，组委会在活动的安排方面是否应该突出学术氛围？作为一个颁奖可能就是一次热闹的圈中人聚会，但如今发展成一个节就应该注重它对电视界的影响。光靠明星来捧场造气氛的工作现在已经做得很够了，对他们的宣传超出了对电视本身的关注。本次学术交流会发给记者的资料就非常简单，记者也参加过今年的北京电视周，那次的组委会在这方面做得非常好，将代表的演讲内容详细地制成一本册子，与会的代表可以清晰明白地阅读并留作资料。而这次电视节的重点似乎全在隆重的明星活动上，对于讲座是最后才列入第六大活动。没有学术交流就等于这只电视的金鹰还没插上飞翔的翅膀，飞不高也飞不远。(《南方都市报》谢晓)