偷拍是否侵犯商业秘密？
偷拍是多次片方与媒体冲突的导火索。“我们的剧照在媒体上刊登，都是经过精挑细选的，是摄影师在最好的灯光下，在最好的角度拍出来的。这角度不好、用光不好、效果不好的照片刊登出来了，就会误导一些观众，影响到影片宣传和导向。”新画面影业公司董事长张伟平说。围绕保密和泄密的问题，新画面影业公司已经多次与娱乐媒体发生冲突。张
伟平认为偷拍的东西“不是合格的产品，是一个劣质的产品”。
去年12月，新画面影业公司与《明星BigStar》就偷拍《十面埋伏》剧照的问题，几乎闹上法庭，事件最终以《明星BigStar》主编曾光明上“新画面”解释而得到解决。
张伟平说：“曾光明亲自来给我道歉。我说你们记者的采访我能理解，媒体的白热化竞争我也能理解，但我希望采访手段应该能让我们接受。”
曾光明则表示：“我跟张伟平讲清楚我们的态度，下次你们拍戏的话，我一定还会派记者过去，而且拍到的，说不定还是我的记者。”
对于“偷拍”，中国人民大学新闻学院教授喻国明认为：“这涉及到商业原则问题。当它是私人投资，非公益，而且是商业化运作的时候，这是它的隐私，或者是商业秘密，它有权对曝光行为提出某种限制，或者提出某种权利主张。当然，假使剧组在拍摄的时候，涉及到某种社会利益，或者发生什么样的事件，公众非常关心，另当别论。但就影片本身而言，一些进展，或者是其中一些场景，一些人物，摄制方是有自己的商业权益的，因为这属于他的商业秘密。新闻工作者应该尊重摄制方。如果想要报道，应该经过对方认可和同意。”
曾光明不同意这种看法，他认为娱记的一项重要职责就是维护读者对娱乐产品的知情权。曾光明说：“现代社会中普遍公认的‘知情权’，决不仅仅局限于对‘政府活动、政府公务’的了解，它还保证群众对任何他们关心的事务都有权了解、对任何与他们相关的事务都有权了解。任何一部影视作品，它是商品，观众是消费者，当然有权利去了解相关信息。这种‘知情权’可以保证消费者避免上当受骗。作为商品的影视作品，很难以‘商业机密’为理由拒绝媒体的监督。一个卖病死猪肉的烧腊店，不能以‘商业机密’为理由拒绝媒体跟踪它的生产过程，因为这损害了消费者的利益。”本报记者 黄端
