蒋介石的塑造：他也是体现民族性的一份子(图)
默契大笑的两人
再度联手的两人
刘震云谈剧本改编
冯小刚接受采访时，身旁的玻璃里映出在一旁的徐帆蒋介石的塑造：他也是体现民族性的一份子
陈弋弋：这个戏有两条线，一条线就是受灾的民众，是底层小人物，您塑造过很多类似的。另一条是蒋介石，您的作品里面比较少这种政治人物。我想知道，蒋介石这个人物的塑造上，会怎么处理？和我们以前看到的电影，念书的时候所接受的教育有什么不同？
冯小刚(微博)：我觉得这个电影的主角既不是灾民，也不是日理万机的蒋委员长。主角是民族。所以，蒋介石和灾民，他们会共同完成的一个任务，就是让人看到我们的民族是什么样。所以我不能简单的回答你，蒋介石和过去塑造的那些有什么不同，但是他肯定要为这个主角服务。
陈弋弋：就是他体现的是民族性的一个方面？
冯小刚：对，他是民族的一份子。
刘震云：蒋介石是一个大的关系环节中的一个环节。河南饿死的三百万人，对于委员长来讲是灾民，但是委员长在罗斯福、丘吉尔、斯大林的面前，在开罗会议上，他是灾民。当时的大背景是，仗已经打了很久，中国没有外援，蒋介石关心战事，关心罗斯福和丘吉尔是怎么想的……
冯小刚：当时很多记者，把河南的灾情写成了报道，蒋介石肯定也看到了这些报道，包括地方的官员对灾情的报告。他的反应是：有灾情，但是没那么严重，是媒体和地方官员在夸大灾情。但蒋介石真的这么想吗？我觉得他没那么笨。他当然知道这儿每天在死人。但他为什么选择不知道呢？因为他的国力有限，他已经没有能力去赈灾了。
如果他同意河南灾情这么严重，也不赈灾，他就没法统治这个国家。他唯一的办法就是说地方政府夸大灾情，虚报了。显而易见他认为最重要的事，其实是他作为亚洲战区的总司令，要拖住日军，要按照罗斯福、丘吉尔的部署，打通公路，他认为，自己要做很多比阻止河南灾民饿死更大更重要的事。我觉得他的想法是成立的。但是他犯了认识上的一个错误，而且这个错误犯得特别大。正是这些不重要的灾民最终导致了他的垮台。抗日战争胜利了，但是国民党失败了。1949年，他跑到台湾去了。就是说，当他做出了一个抛弃人民的决定时，人民也做出了一个抛弃他的决定。
电影市场：有些电影人对观众的误会就像蒋委员长对人民的误会
陈弋弋：我突然想到一个题外话。今年中国的银幕数在增加，电影的各方面似乎都让人看到利好的东西，但实际上今年国产片的票房成绩并不像大家预期的那样，甚至是下滑的。这个是不是因为电影的发展是不均衡的，是超速的，就跟中国经济和文化的关系一样？实际上为国产片敲响了警钟。您作为一个在票房上有发言权的导演，不知道怎么看？
冯小刚：整体上来看是好的，起码银幕多了总比好片子没有地方放好。但是很多做电影的人，还是有认识上的局限性。他认为只要有明星，忽悠得到位，宣传费肯花，票房就应该好。他甚至误会观众的喜好，就像蒋委员长误会人民一样。所以好多投资人在影片没有上映之前就会说，票房一定三亿。我特别不想给他泼冷水。
他问我：“你觉得呢？”我其实心里说不可能，但还是得说：希望好，希望好！但是他肯定是觉得，没问题！一旦事实出来了，票房出来了，他会特别愤怒，到处找原因。但是其实他没有找到真正的原因——他的判断错误。我觉得这是很大的问题。
(责编： sammi)
|
|
|