控方要证明谢霆锋有罪，必须证明他与成国定之间就“顶包”一事有“协议”(agreement)，综观昨日控辩双方盘问证人的重点，都集中于证明或否定谢霆锋对顶包一事“知情”，以及“同意”由成国定顶包。

　　控方根据《刑事罪行条例》第159A条“串谋罪”起诉谢霆锋。根据条文，若A与B达成协议从事某罪行，而该协议最终又被落实，则A与B便属“串谋”触犯该项罪行。但若A对“协议”根本毫不知情，即不可能与B有协议，便不会构成“串谋罪”。

　　控方：曾告知谢差人准顶包

　　要知道谢霆锋与成国定之间是否存有“协议”，二人于案发期间的对话及行为便甚为关键。总结昨日证供，控方对主要证人成国定的主问，集中于谢与成的三段对话。

　　第一，谢霆锋于撞车后致电成国定，成国定叫谢霆锋离开现场，谢亦遵照建议离开；

　　第二，成国定与警员协议顶包后致电谢霆锋，声称已为对方顶罪及录取口供，并告诉谢：“靓仔，而家差人帮忙顶包。”谢亦回应：“差人帮手得啦！我知啦”；

　　第三，成国定于谢霆锋从泰国回港后，将警署录取的“顶包”口供给谢读了一遍。

　　控方意图靠以上三段对话，证明谢霆锋与成国定就“顶包”一事有“协议”，而辩方资深大律师清洪于盘问成国定时，亦“集中火力”针对上述三段对话，力图证明谢霆锋对顶包一事根本全不知情。辩方：成仅叮嘱小心□车

　　清洪先提出案发当日于警局内，成国定致电给谢霆锋时环境嘈杂，成只叮嘱谢“你以后小心”，而并没有提及顶包一事。

　　清洪又指出，成国定给谢霆锋读口供时，谢霆锋一如往常只顾“打机”，对口供不闻不问，成亦承认确有其事。最后，清洪指成愿为谢顶包，只是因为意外中无人受伤，而他又想维护谢的名声，因此才主动顶包，替谢处理撞车一事，成对此亦表示同意。

　　控辩双方经第一天交锋，将会沿着是否知情这点周旋，谢会否在庭上自辩仍是未知之数，他会否被定罪，很大程度上要看法官如何理解控辩双方对上述三段对话的诠释。(明/罗永聪)