香港艺人谢霆锋早前被裁定与警员串谋妨碍司法公正罪名成立，香港西区裁判法院裁判官卫以宽判警员刘志伟入狱6个月，谢霆锋则判予240小时社会服务令，引起社会各界回响，香港律政司指出卫以宽判刑“原则错误”及“刑期明显过轻”，要求他于今日复核刑期，律政司将陈词讲述刑期过轻的原因，再由卫以宽决定是否加刑。

　　法律界料裁判官不认有错

　　预料律政司及辩方亦会就复核刑期陈词，最后由裁判官读出最后刑期，即日应有结果。

　　谢霆锋与刘志伟今日将再现身西区裁判法院。

　　有法律界人士估计，相信裁判官不会公开承认自己判刑有错，预期会维持原判。但如果卫以宽批准刑期复核，谢霆锋有可能会被判即入狱或缓刑。如律政司仍认为复核的刑期不足时，可再上诉高等法院，要求刑期上诉。

　　倘加刑将扣已做服务令

　　谢霆锋在顶包案中获判240小时社会服务令，于11月1日正式履行，当日他以“调虎离山计”撇下记者，社署亦对其服务工作保密。有律师表示因谢霆锋曾履行社会服务令，故裁判官若决定加刑时，计算刑期时亦须扣减已做的社会服务令，加上谢需再次接受聆讯折磨，故法庭亦会考虑这点酌情扣减刑期。

　　律师预计若法庭批准刑期复核，谢霆锋的刑期会介乎一至两个月。

　　刑罚相差少会维持原判

　　律政司基于两个法律原则：“原则错误”及“刑期明显不足”，就谢霆锋的刑期提出上诉。律政司要证明触犯“串谋妨碍司法公正罪”的罪犯不宜判罚社会服务令，同类罪行应以“监禁式刑罚”处理，如果裁判官接纳，可即时监禁或缓刑，因缓刑亦属监禁一种，只是并非即时执行。

　　另外，律政司指谢霆锋及刘志伟的刑罚“明显不足”，律政司必须证明目前刑罚与合理刑罚相差甚远，未能反映罪责：如果只能证明两者有少许差别，裁判官便会维持原判。(明)