艺人谢霆锋被裁定串谋与警员妨碍司法公正罪成，律政司不满二人的判刑过轻及不合原则，申请覆核刑期，但原审裁判官卫以宽昨指妨碍司法公正有轻重之别，要判刑一视同仁的看法未免“太过简单”。他又维护年仅22岁的谢霆锋，指司 法制度应仁慈对待年轻初犯者，入狱属最后的选择，故坚持二人的判刑没问题，谢霆锋免过牢狱之苦。

　　律政司可在28日内决定是否就裁判官维持原判的决定，上诉到高等法院上诉庭。律政司消息人士称，律政司内部认为刑期犯了原则错误，必须上诉到底。代表谢霆锋的资深大律师清洪则认为，现阶段不容谢霆锋担心与否，也没必要估计律政司下一步行动；谢的另一名代表律师张雅棣则表示，即使上诉到高院，也不惧怕。

　　谢霆锋昨在庭上获悉维持240小时社会服务令的原判后，即时紧张得面红耳热地凝视地板，轻轻呼出一口气，其母狄波拉则即时双手合十作感谢状，喜极而泣。覆核刑期落败的控方离庭后表示，会深入研究判辞及与上级商议，暂仍未决定是否上诉。

　　卫以宽昨日宣布维持原判的主要论点，是认为谢霆锋十分年轻又无犯罪纪录，应给予机会。他指司法体系中，有根深柢固的原则，包括任何年纪的初犯者，应尽量不判予收监；条例中亦订明，除非无其他判刑方法，否则不应判予16至21岁的青年罪犯入狱；又直言“入狱是最后的选择”。谢霆锋犯案时刚刚21岁。

　　指谢霆锋真心悔改

　　他指青年人在成长时期，有待汲取人生经历，故对青年犯会较仁慈，相反法庭对成年犯的容忍度较低；又指谢霆锋在候判时曾入狱，亲尝过狱中滋味，短的刑期对初犯的青年，已是极大的警诫。

　　但卫以宽郑重指出，青年人获减刑的机会只得一次，若不珍惜而再犯，则不会再获机会。一个人会否汲取教训改过，则需留待时间见证。

　　至于控方指谢霆锋并非真心改过，卫以宽并不认同，认为谢霆锋是真心悔改，并指他曾对社会作出贡献，例如一名患病歌迷的母亲，曾作证称谢霆锋曾私下探望其重病的女儿，便可见一斑。

　　控方又指谢霆锋滥用名人身分，犯案罪加一等，应重判，但卫以宽认为出名与否，不会对被告构成利弊，不应因此重判。他又指谢霆锋在案中角色被动，顶包司机成国定才是事件策划者，谢霆锋的刑责较轻。

　　刘志伟同维持原判

　　卫以宽强调英国及香港的法庭均说明社会服务令并不属轻判，因为法庭要判予入狱、甚至入狱数年时方会考虑社会服务令为另一选择。

　　至于同案另一被告，投身警界10年、年届28岁的警员刘志伟，卫以宽指他在成国定提出串谋计划时，并无断然拒绝，故罪责较高，但他在事件中并无任何得益，案件亦不属贪污，考虑到他将失去工作及长俸，妻子亦临盆在即，故维持减刑两个月，判刑半年。(明 陈美莉 王嘉嘉 黄景怡 陈健佳)