香港艺人谢霆锋顶包案可谓“一波未平一波又起”。香港律政司要求复核刑期不果，仍在考虑是否提出上诉时，谢霆锋突然“反击”，在昨日14天上诉期限的最后一天，正式向法庭提出不服被裁定妨碍司法公正罪名，要求上诉洗脱罪名。谢霆锋这次上诉，将直接交由上诉法庭处理，预计于两三个月内在高等法院聆讯，换言之案件将纠缠至跨越2003年。

　　谢霆锋假如上诉得直，不单可洗脱妨碍司法公正罪名、即时停止240小时的社会服务工 作，更有机会取回所有诉讼费；即使上诉被驳回，他亦绝不会被加刑。

　　律政司上诉与否仍在考虑

　　至于律政司会否就谢霆锋刑期过轻上诉到底，律政司发言人昨日拒绝回应谢霆锋申请上诉一事，只表示律政司的上诉期限有21天，律政司目前仍有权决定是否上诉。

　　司法机构发言人昨证实，谢霆锋代表律师已按申诉程序，昨日下午派员将不服被定罪的申请上诉文件，送交原审西区裁判法院，稍后文件送回高院原讼法庭，便可排期审讯。

　　谢霆锋代表律师昨拒绝就上诉一事发表任何回应，亦不允透露是否继续由资深大律师清洪代表谢霆锋上诉。

　　谢霆锋今次主动“出击”，被评为“有得无失”的上策。大律师郭栋明分析，上诉人只就不服定罪提出上诉，却没就刑期提出上诉，法官即使驳回上诉，亦绝不可改动刑期。

　　大律师林炳昌解释，上诉人不就刑期提出上诉有两种可能，其一是认为目前的刑期可接受；另一可能是认为结果可能“得不偿失”，反而有机会被提高刑罚。

　　大律师：推翻定罪难度高

　　林炳昌又指出，串谋妨碍司法公正一类的上诉案，关键在于证明上诉人在事件中毫不知情，大律师在上诉陈词中，只要证明案中没充分证据，证明上诉人同意或默许进行有关活动，便足以推翻定罪。不过，他认为，这类不服定罪的上诉案有一定困难度，包括要向法官证明，主审裁判官处理案件时犯错，没充分采纳有关证据。

　　谢霆锋由顶包案提讯至刑期复核多个月来，一直“重金礼聘”律师团，若他上诉得直，有可能可申请取回所有堂费。不过，郭栋明指出，上诉庭法官在某些情况下，可拒绝得直的上诉人申领讼费，考虑因素包括上诉人本身的行为，是否令人怀疑而在合理情况下遭受检控。

　　谢霆锋顶包案发生于今年3月23日清晨，当时谢驾驶法拉利跑车在红棉路撞栏，他致电司机成国定后离开现场，成国定其后到场，向警员自认是肇事司机。(明)

　　谢霆锋上诉拟推翻顶罪案 律政司上诉机会不大