继《东周刊》因刊登女星裸照，被淫亵物品审裁处评定为第三类淫亵物品后，刊登同一幅照片的《3周刊》亦被评为第三类，《3周刊》早前提出覆核，审裁处昨维持评级，更批评《3周刊》以报道形式刊登裸照，目的只是表现事主痛苦表情及躯体，旨在提高销量，“挂羊头卖狗肉”。

　　影事处代表伍慈赐于判决后表示，会交由律政司决定是否对《3周刊》提出票控或刑事

起诉，《东周刊》及《3周刊》目前仍未被起诉，而有关控罪最高刑罚为监禁3年及罚款100万元。

　　有关照片刊登于第160期《3周刊》，于去年11月2日出版，标题为《被虐裸照真相公开》。代表《3周刊》的律师曾指出，单靠照片不能确定相中女星于拍照当时是否受虐。

　　读者对报道有合理期望

　　审裁官区士显裁决时反驳，一般市民都会相信，传媒会在核实过后才作出报道，对报道的准确性、可靠性有“合理期望”，若传媒未经核实便作出不负责任的报道，实属资讯社会可悲的一面。

　　区士显解释，报道以《公开真相》为题，必定是相信有一名极似女艺人的人士于12年前曾经受虐，《3周刊》的辩解自相矛盾。又指出，要考虑评级并不能单靠相中人是否“露点”，而要考虑相片的背景，否则连名画“爱神”亦会因“露两点”而要被评为“二级不雅”。

　　他指出，《东周刊》刊登照片后已经受到强烈谴责，《3周刊》再图文并茂作出报道，其中内文更有部分图片没有打格，每一相片均非常清晰看见相中人表情痛苦，整体效果令读者感到厌恶；而《3周刊》目标是增加销量，区士显批评这种做法是“挂羊头卖狗肉”。(明)