其他被捕人士

　　●香港无线电视台职员一名

　　●英皇娱乐公司职员一名

　　●中建电讯集团公司董事3名

　　●其他人士7名

　　1号嫌疑人：《劲歌金曲》

　　控罪

　　收钱造马，令获奖金曲及得奖歌手被提供贿款的唱片公司垄断

　　控方

　　香港廉政公署(ICAC)

　　廉政公署发言人今天(16日)回应媒界查询，证实该署正调查有关多名歌手及其歌曲的推广宣传中获优待的贪污指控，并于今晨展开搜捕行动，先后拘捕22名人士。被捕人士包括：一间广播公司的两名高级行政人员及一名职员；一间娱乐公司的主席、两名高层人员及一名职员；一间唱片公司的主席、高级副总裁及一名歌手，5名公司董事，及另外7名人士。

　　廉署怀疑被捕的唱片公司及娱乐公司人员，涉嫌向有关广播公司的高级行政人员提供利益，以确保多名歌手的歌曲能在流行榜上占据高位，并且能在该广播公司颁发的音乐奖项中获奖。廉署在行动中总共接见26名人士，要求他们就案件协助调查。有关调查仍然继续。

　　辩方

　　无线电视台：

　　1.无线证实廉政公署曾派员到将军澳电视广播城要求协助提供资料。2.有关廉政公署的这次行动，无线将会充分合作，暂不作评论。

　　英皇集团老板杨受成：

　　“我(被捕)是殃及池鱼。“

　　环球唱片签约歌手2R：

　　“我们深信颁奖礼没有黑幕。”

　　-案件回放

　　7月16日

　　香港廉政公署人员采取行动，调查唱片公司涉嫌贿赂电视台职员案件。廉署执行处人员兵分多路，早上分别到无线电视广播有限公司、英皇集团中心及环球唱片公司，先后拘捕22人。其中包括英皇集团主席杨受成、无线制作部助理总监何丽全、《劲歌金曲》节目监制陈家伦等。

　　7月17日

　　何丽全在廉署人员陪同下返回住所，协助搜集证据。一小时后，何丽全同廉政公署的人员一齐返回廉署，继续协助调查。同日，英皇娱乐暂停股票交易，待公司发出有关股票价格的事宜报告。

　　7月18日

　　被拘22人已有20人准保释，容祖儿被召协查。

　　同日，英皇娱乐行政总裁吴雨从北京返回香港，立即被廉政公署拘留。

　　同日，无线3位涉案高层何丽全、陈家伦、曾国强遭调职。

　　7月19日

　　继发现被捕者之一英皇老板杨受成涉嫌行贿以取得美国签证后，廉署再发现另一被捕者麦绍棠涉嫌透过贪污手法操控公司股价，当中涉及金额以百万元计，将旗下上市公司股价推高一倍。廉署为此再拘捕3人。

　　陪审团意见

　　香港乐坛颁奖礼不公平的说法，一直传遍整个娱乐圈，但是传闻归传闻，没有人挺身而出，亮出证明这一说法的真凭实据，直到此次香港廉政公署以前所未见的大规模拘捕行动掀起了“乐坛廉政风暴”，鉴于廉署以往的光辉业绩，陪审团一致认为此案不久后便会水落石出。ICAC这次的行动会不会牵一动百，导致娱乐圈现有的游戏规则土崩瓦解呢？未来不得而知。

　　2号嫌疑人：

　　1993年“英皇金融杯”大奖赛

　　控罪涉嫌以合约换奖项

　　控方：朱玲(成都歌手)向媒体披露当年她参加全国青年歌手“英皇金融杯”电视大奖赛所遭遇的不合理待遇，包括冠军得主须捐出轿车，歌手必须跟主办方天星公司签约，否则就不可能获得名次等。

　　辩方：此次比赛大赢家戴娆对此表示：“这不是真的，这是对我们所有获奖歌手的侮辱。”至于众歌手为何都与天星签约，戴娆称是因为天星很有诚意。

　　案件回放：据《成都商报》报道，朱玲回忆：当年这项比赛是由杨受成投资，由与英皇集团有着千丝万缕关系的天星公司承办。大赛冠军将获得60万元的高额奖金和价值55万元的VOLVO轿车。但主办方却表示，冠军得主须捐出轿车。又要求歌手必须跟天星签约，否则就不可能获得名次。合约中要求：公司每个月只给歌手1000元人民币的零花钱，而演出酬劳必须三七开，公司得七成；此外合约要签10—15年。赛前被一致看好的朱玲认为条件不合理并未签约，最后在决赛中仅得到第9名。

　　陪审团意见：以合约换奖项的情况在各种比赛中多次曝光，陪审团认为同类事件可信度较高。但在本案件中，始终只有控辩两方话语对垒，各说各有理，无证人证词。所以陪审团认为此案证据不足，案件待查。

　　3号嫌疑人：

　　1999年度流行音乐排行榜

　　控罪黑箱操作，评奖不公

　　控方：刘欢(歌手)表示再也不会参加所谓的排行榜了。

　　辩方：无回应。

　　案件回放：1999年刘欢演唱的《好汉歌》风靡全国。然而，该奖评选时，《好汉歌》莫名其妙名落孙山，而另一首广大观众陌生的歌却意外获金奖。当年刘欢愤怒地说：“我再也不会参加所谓的排行榜了，大家也不要邀请我参加。”而当时《好汉歌》的落选要引发了广大歌迷的批评，开始对排行榜颁奖的公正性、权威性产生怀疑。

　　陪审团意见：关于本案件媒体报道极少，相信在当时并未引起足够重视，却在今日被普遍认为是首度揭露排行榜评选“黑幕”。所以陪审团认为虽然控方不再追究，控、辩双虽方也未对事件进行辩驳，但将一首广为传唱的歌曲抛弃在排行榜之外实为不妥，无论如何人民大众的意见应该得到尊重。

　　4号嫌疑人：

　　2001年度中国流行歌曲榜

　　控罪奖项无端异主

　　控方：田震(歌手)在颁奖现场“摔话筒”并宣言对奖项公证性表示怀疑。

　　辩方：主办方解释说这个奖项是由四家网站投票十天内产生，最终田震得票数胜出。揭晓后我们一直与田震方面联系，但对方表示无法参加。按照规程，如果第一名空缺，第二名依次递进。颁奖礼当天中午12点，田震方面突然通知我们，可以来领奖，但是颁奖结果已不能更改。

　　案件回放：颁奖晚会当晚，主持人宣布田震凭《爱不后悔》获十大金曲奖时，走上台的田震说：“我现在已对这个奖的公正性产生怀疑，这种奖不领也罢！”说完扔下话筒走进后台。随后田震对媒体说：组委会通知她，网上投票她以领先4000多票的优势获得第一，将获得此次颁发的“最受欢迎女歌手”奖。但她准备登机来南京时，在电话中被告知：因组委会一直以为田震不会到场，所以将“最受欢迎女歌手”奖颁给了那英，请田震不要来了。

　　陪审团意见：此案于当时引起轩然大波，并引发大众对奖项评选公正度展开广泛。评审团认为，田震作为歌坛大姐，在公开场合对评选进行质疑，多数不是无中生有。颁奖前，辩方因对奖项结果保密。

　　5号嫌疑人：

　　2001年度“雪碧我的选择”中国原创音乐流行榜总选

　　控罪

　　原有奖项因“暗箱操作”失踪

　　控方：韩红(歌手)签约公司京文唱片发表声明：京文公司于2001年3月13日收到“雪碧榜”邀请函，内容为通知韩红单曲《天空》获奖并邀请韩红4月13日前往在上海举行的颁奖典礼。京文公司当日复函表示同意。但就在韩红按要求抵达组委会报到时却突然得知邀请函中所述韩红所获奖项被取消。

　　辩方：“雪碧榜”组委会秘书长江泊回应：“雪碧榜”对评审过程和结果是慎重的。整个事件都属于一个排行榜正常的运作范畴。之前对韩红的邀请我们认为只是通知其获提名，最终获奖与否以最后决定为准。

　　案件回放：据了解，韩红的签约公司京文唱片三四个月之前，就曾收到过雪碧方面的三份传真，说韩红至少获得一个“内地12首最佳金曲奖。”但韩红却在临上飞机前得到雪碧榜主办方的通知，称她的奖可能会有些问题。韩红仍然来到上海并参加了演出前的彩排，但是，她的奖项还是被取消了。据说韩红的奖项被取消，是因为有关方面某人不希望她得奖。

　　陪审团意见：继“田震摔话筒”事件后又一起乐坛评选“黑幕”被爆光，陪审团认为组委会本应吸取教训。

　　6号嫌疑人：

　　2002年度中国歌曲排行榜

　　控罪评奖不合逻辑

　　控方：孙楠(歌手)及当时所在经纪公司星工场音乐娱乐公司质疑该榜提名不守规则，“乒乓球有单打也有双打，把应该给单打的奖项颁给双打太可笑了。”

　　辩方：中国歌曲排行榜的负责人答复：比赛综合了一年来歌手在排行榜成绩、唱片销量和人气等各方面元素来确定候选名单的。羽.泉完全有资格参选这一奖项。而且世界上乐队组合参选男歌手并获奖并不是无例可循，美国著名音乐杂志《滚石》就经常在年度评选中将乐队组合中的主唱列入男女歌手的候选行列中。

　　案件回放：据称原本夺奖呼声很高的孙楠因不满组委会将组合提名到“最受欢迎男歌手”类来参与竞争，退出了本次颁奖。星工场音乐娱乐公司随后发表声明，表示孙楠是出于不愿纵容某些事态不良的蔓延才作出了不得已的选择。其次，该声明说，参与评选的最佳男／女歌手奖只要有组合或乐队参加，我们就不会参与评选。拿这个奖的歌手应当具备最基本的条件就是要求是一个独立的歌手，主办方不能为了平衡关系、票房保证等诸多与音乐无关的因素而擅自更改游戏规则。

　　陪审团意见：公说公有理、婆说婆有理。在此案中，似乎一时看不出来天理何在。故陪审团认为此案证据不足，案件待查。

　　7号嫌疑人：

　　中国原创歌曲总评榜

　　控罪

　　中国原创歌曲总评榜被指证有“黑幕”

　　控方：董鹏(唐山DJ)的书《活着就是折腾》中有对“中国原创歌曲总评榜”存在“黑幕”的指证。他在书中揭露了不少歌曲排行榜的黑幕，包括一些电台DJ收取歌手的打榜费。董鹏在书中直言不讳地说，只要他们肯出钱，在一个榜里可以有两三首歌同时打榜，那些乌七八糟的人大多数是唱片业协会、唱片公司，他们在背后操纵见到钱就眼红的人。只要金钱到手什么不可思议的事都能做，电台只是个“执行者＂。

　　辩方：“中国原创歌曲总评榜”工作人员金小姐回应：“我们的榜没有停办，只是报纸因改版停刊，榜没法继续在报上刊登了。”对于该书揭露的一些“黑幕”，工作人员也给予了解释：“我们的排行榜有100多家电台参与，一旦发现有电台收取歌手‘打榜费用’，我们会马上把这家电台除名。”

　　案件回放：2002年初董鹏(唐山DJ)的新书《活着就是折腾》中有对“中国原创歌曲总评榜”存在“黑幕”的指证，接着媒体报道说，该榜因此遭到停办的命运。后来该榜工作人员回应说，这条新闻纯属谣言。

　　陪审团意见：虽然纵观整个事件，“炒作”二字显而易见，但作者本人全然否定炒作之嫌，“我本身就是DJ，当然会把音乐圈的事当作素材”；在越来越多的人开始关注这条“新闻”后，它肯定是达到“一石激起千重浪”的目的了。

　　-案情最新通报

　　麦绍棠涉嫌操控股价廉署前日拘捕三人

　　本报讯廉政公署上周针对“乐坛买奖”采取的“舞影行动”，续有新发现。继发现被捕者之一英皇老板杨受成涉嫌行贿以取得美国签证后，廉署再发现另一被捕者麦绍棠(歌手麦浚龙的父亲、中建电讯集团主席)涉嫌通过贪污手法“做市”操控公司股价，当中涉及金额以百万元计，将旗下上市公司股价推高一倍。廉署昨日再拘捕3人。

　　涉及“做市”案、前日被捕3人包括一间上市公司的律师、证券公司执行董事及一名家庭主妇。　　　　　　　　　　(明)

　　英皇复牌无期？

　　工作人员称一切要等审查结果揭晓再说

　　本报讯香港廉政公署16日展开“舞影行动”，拘捕22名唱片和传媒界的高层人物，引起了极大震动。事发第二天，英皇娱乐就暂停股票交易，等待公司发出有关股票价格的事宜报告。英皇香港总部公共关系部工作人员透露暂时无法复牌，一切要等审查结果揭晓再说。

　　英皇旗下的众多歌手最近的工作是否会受影响？英皇表示不会，公关部人士说：“谢霆锋即将赴台湾宣传新唱片《复出》的计划不会受阻，而他目前正在拍摄新歌MTV，陈奕迅现有两部大戏《冲锋陷阵》和《豪情》缠身，其他歌手也都各做各事。”　　　(明)

　　“舞影事件”后首次面对传媒

　　麦浚龙：不知为何被捕

　　本报讯(香港特约记者宝琪)自“舞影事件”后，Juno昨日首次面对传媒，与吴家乐及Yumiko一起于红馆出席一个保龄球慈善筹款活动。

　　Juno表示“暂时不可以说什么，但经过这件事，令我更明白Fans们对我的疼惜和支持，他们是我的推动力，因此会更加努力做好自己，要更坚强，不令fans失望。工作安排仍会继续，不会有任何影响。至于何时出唱片则会交由公司决定，现在已开始收集歌曲。”

　　可会担心今次的事件影响年尾得奖的机会？“我并不担心今年得奖的机会，这件事不可以说太多，总之工作仍会继续。”知不知道为什么会被请回去接受调查？“我也觉得很突然，不太清楚为什么，大家(ICAC)只是合作，协助调查。”至于还需不需要再回去接受调查及保释金的多少，Juno皆表示暂时不能说。

　　8号嫌疑人：第39届金马奖

　　控罪

　　1.官商勾结，政治搅乱金马奖

　　2.评委派系斗争，导致评审不公

　　3.间接把台湾电影带上了绝路

　　最严厉控词：“我们给过金马奖尊重，但他们不要。金马奖在台湾电影中扮演过被尊重的角色，但现在它已经死了，并且把台湾电影也带上了绝路。”　　　　　　　———焦雄屏

　　控方

　　焦雄屏(台湾电影制片人)：

　　“《十七岁的单车》没有得到一个奖项，实际上是台湾电影人文人相轻带来的恶果。《十》在柏林电影节上获得了银熊奖，在金马奖上获得了很多提名，可最终一个奖项也没有得到，这是一件很荒谬的事。《十》的落马并不是金马奖的评委认为《蓝宇》和《榴莲飘飘》更好，而是评委之中的派系争斗让《十》铩羽而归。”

　　“台湾电影地盘本来就小，大家的心思更多地放在拉帮结派上。就像《十七岁的单车》之所以吃了鸭蛋，就是因为评审团中一个导演，因为在申请辅导金时进行了违法操作，徐小明(吉光电影公司总经理)对其做出了指责，于是就在金马奖的评选上对我们陷害。”

　　“一两个人的无聊就能操纵一个电影节去抹煞一个人对电影的努力，那么这个奖项还有什么公信力可言？”

　　“我们不是基督徒，让人打了左脸还要给人打右脸。金马奖只会带来错误的指标，扰乱正常的电影工作。我们不会让《蓝色大门》再遭到金马奖侮辱的。”

　　“金马奖总是每年临时找一些人来担当评委，一次一个评委在评选的最后时刻非常着急地来找我，说到最后投票的时候她就慌了，真的不知道该选哪部电影。这不是评委的错，是片商工会在把金马奖当儿戏！”

　　“片商工会人员组成以商人为主，知识品位不整齐，长期在金马奖上与新电影作对。他们大批量地引进香港快节奏电影，通过金马奖的促销宣传，再将引进的港片发行出去，从中赚取利润，这种涸泽而鱼的做法让台湾电影大量萎缩，同时也让港片可以在金马奖上为所欲为，在没有竞争力的情况下渐渐从质量的重视转向了数量的倾轧，最终导致‘香港电影不商业，台湾电影不艺术’。”

　　“我们给过金马奖尊重，但他们不要。金马奖在台湾电影中扮演过被尊重的角色，但现在它已经死了，并且把台湾电影也带上了绝路。”

　　蔡明亮(台湾导演)：

　　“我不明白去年的评审大部分今年又被留住了，难道他们已成了评审家了吗？我的作品在国际影坛备受称誉，到了金马奖却一片恶评与叫骂，为什么？问题在哪里？”

　　李安(导演)：

　　“你不能又要清高、又要星光大道。乱，就是金马奖的活力，评审内幕各种离奇的言论，是金马奖最有趣的地方。”

　　辩方

　　周文姬(台湾新闻部门主管)：

　　“发生风波主要是金马奖执委会的人‘处理拙劣’，须要检讨。执委会一直很欢迎政治人物出席，只是里面的某些人以为政治人物致词不适当。”

　　王晓祥(金马奖执行委员会主席)：

　　“不邀请政治人物上台致词或颁奖，是金马奖的惯例，如今被政治化，完全是外界‘想得太多’。”

　　-案件回放

　　2002年9月26日台湾电影金马奖遭遇了自1962年举办以来最严重的信誉危机：吉光电影公司新片《蓝色大门》向媒体宣布由于金马奖“评审不公”，不愿再忍受“金马奖给台湾电影带来的屈辱”，高调拒绝参加电影节。

　　11月14日台湾《自由时报》解开谜团：金马奖门庭冷落的直接原因是台湾当局对金马奖的“重视”和“介入”，“电影被政治搅黄了”。该媒体透露，高雄市政府赞助了1500万元台币，图的是通过电视预告影片与晚会转播促销高雄市政与市长形象，因为该市将于12月初改选市长，这1500万元等于是寻求连任的市长的巨额公关费。

　　11月16日第39届金马奖颁奖礼在高雄举行，星光大道上的场面极度的难堪：当时的影帝影后刘烨、秦海璐找了一些似是而非的的理由躲避颁奖；被提名的大热门周迅、赵薇在临行前放弃行程；已经被提名的内地影片《那时花开》又被拿了下来。这些现象引起强烈质疑。

　　之后金马奖火速演变成政治事件，台湾《自由时报》由于率先披露去年金马奖的政治内幕而变成被告。目前，台湾电影基金会及金马执委会已经向法院控告该报“加重诽谤”，金马奖的命运被正式纳入了法律程序。

　　　　　　　　　　　　　　　据《明星周刊》报道整理

　　陪审团意见

　　台湾金马奖如今走到一个极为尴尬的境地。走过了41年，曾经是港台影人心目中最高荣誉的金马奖现在面临走向衰败甚至停办的可能。从它被控诉的罪名来看，首先金马奖的自我定位始终不清楚，电影人和观众之间两边都不讨好，更严重的是官商勾结，本地电影工业景气持续萧条，电影人为了自身利益互相倾轧，评审不公，让电影人心冷，导致公信力逐渐下降，台湾电影在台湾市场上的比重只占0.3%的现状，与金马奖走下坡路也有着必然的联系。面临“中年危机”的金马奖，关于这两个罪名的嫌疑实在难辞其咎。陪审团一致决定将抱观望态度，希望金马奖对自身加以改善，消除弊端及不良风气，对台湾电影的将来作出好的影响。

　　9号嫌疑人：第8届金紫荆奖

　　控罪

　　1.泄露赛果

　　2.以“点错票”为由更改赛果

　　控方

　　陈可辛(香港导演)：

　　“当时通知我的人邀请我做颁奖嘉宾，我拒绝了，谁知他又打电话，说邀请我颁奖给黎明，我最后答应了他，但是赛果公开前一天，我又收到大会电话，说他们搞错，点错票。点错票居然会点错三个？这已经很搞笑，是不是跟美国选总统一样，选错个布什出来，搞到要打仗……区区一个颁奖礼为什么这么出奇！”

　　岸西(编剧)：

　　“早前是有人打过电话给我，叫我去领(最佳编剧)奖，谁知过几日又打电话来说搞错，我觉得好荒谬！”

　　陈善之(黎明经理人)：

　　“我的确有收到陈可辛公司通知说黎明得奖，也知道到时会由陈可辛颁奖给黎明，之后金紫荆有一位负责人打电话来，说不好意思，之前给了个错误讯息，经过再次点票之后，影帝是梁朝伟，不是黎明……”

　　余铭康(星皓高层)：

　　“之前有位李先生打电话给我，通知我《男人四十》许鞍华、岸西同林嘉欣三个都有奖，叫我把许鞍华同岸西联络电话给他，但是前天又收到电话说点错票，说许鞍华同岸西都没有奖！”

　　辩方

　　林汉勋(金紫荆会长)：

　　“以金紫荆大会的立场来说，我们真的没有点错票，(但陈可辛、岸西他们说第二次接的电话就是通知他们说点错了票？)这个问题我有问过李先生，李先生说他第一次打电话告诉提名者说你会得奖，后来他发现结果和他说的不同所以再打电话过去挽救。他只是说弄错了，但陈可辛他们就理解成点错票了。”

　　“我们只是授权李先生去通知获得提名的人，我们没有授权他说谁谁谁得了奖，他这样乱说是违反大会规定的。”

　　-案件回放

　　2003年2月28日第8届金紫荆颁奖典礼公布提名名单。

　　4月4日报道传出金紫荆奖因赛果外泄临时更改分数，原本称帝的黎明改由梁朝伟夺魁。已被通知获奖的代表一天之内再获通知说是“点错票”落选。

　　4月28日经过委员会投票，涉嫌泄密得奖结果的李先生及其直属上司都被开除出会。林汉勋说：“我们真的没点错票。”

　　4月29日第8届金紫荆奖颁奖典礼在香港举行。在8个奖项中，《无间道》占了4项，包括最佳电影、最佳导演、最佳男主角(梁朝伟)和最佳男配角(黄秋生)。一帮黎明的影迷闻之盛怒。　整理陈晓佳

　　陪审团意见

　　一个专业的电影大奖，竟然引发“点错票”这种极为外行的错误，实在有损该电影奖的公信力以及权威性。陪审团责惩该奖项委员会日后对于评审结果应慎重，并且三缄其口，严防外泄。

　　10号嫌疑人：内地排行榜

　　控罪1、收费打榜2、投广告换排名3、“播放率”无法认证

　　近日英皇老板杨受成被香港廉政公署调查事件引发各界对音乐排行榜公信力的议论。香港许多电台纷纷表示自己排行榜的“清白，”与涉嫌的事件“划清界限”。而在内地方面，娱乐圈内也有许多大大小小的排行榜，究竟排行榜是否有“水分”与“黑幕”，记者日前访问了本地电台及传媒的一些资深人士。

　　近日因杨受成事件影响，本地电台界的气氛也较为谨慎。当记者先后向某大传播公司高层及本地某电台的陈姓DJ预约采访时，均未成功。并得知目前不少电台DJ都在回避就此问题发表意见。而后来约到发言的电台主持或传播公司的高层们均表示因所涉及话题敏感而不愿透露姓名。

　　在采访中记者发现，受访者中明显分为两种情况：一方认为内地音乐的排行榜、颁奖礼也是“黑幕重重”，另一方则坚持内地排行榜的公正性不受影响。两派的意见形成了鲜明对比。

　　控方“黑幕”大踢爆

　　黑幕一有人主动“投怀送抱”

　　根据某娱乐公司高层及资深电台主持C先生说，内地音乐排行榜方面也的确存在着不正当交易的情况，而且是视乎排行榜的影响力而定。排行榜的监控人未必会提出要求，但某些音乐人、歌手或其经纪人会主动“投怀送抱”。另一方面看，也是唱片公司惯坏了传媒，举办任何活动都需要给记者“车马费”，其中给平面、电视媒体的开销又比电台要更大。有些唱片公司在宣传新碟寄样带时还会在其中附上“利市”，这些今日已经形成“行规”的事情怎能不令宣传费用大幅度提高？

　　黑幕二收费打榜

　　杨受成被调查的事件也让排行榜的公信力受到怀疑。现在某些排行榜虽然由评审团、专家、DJ等组成，但存在不少人为操控的因素。现在的唱片业的市道不好，歌迷受媒体的影响比以前大，唱片公司需要歌手有高的曝光率，也自然会大幅提高宣传费用。因此在一些人为操控性强的榜上，会出现收费打榜的事情。

　　黑幕三颁奖活动有“怪圈”

　　在内地的娱乐圈中也会存在所谓的奖项“交换”情况。如果说杨千?等歌手为无线拍摄音乐专辑而换取奖项，那么在内地的颁奖活动中也有这样的“交换”，例如某歌手要在某颁奖晚会上拿奖，可能要答应主办单位出席签名晚会或者一些拉票的活动作为回报。

　　但另一方面，歌手与奖项之间也有“怪圈”，有些唱片公司花尽心思希望歌手的歌曲上榜不惜动用大量人力物力，但有些排行榜的颁奖礼歌手却因未必能拿奖而“耍大牌”不肯出席。归根到底是因为他们知道这些排行榜本身缺乏公信力，权威性不够。如果中国真正能做出自己的“格莱美”这样的音乐大奖，想必歌手们就不会耍大牌了。C先生还说，看一个排行榜是否公正不“造马”，其中覆盖面和歌手的排位是关键。覆盖面广和排位不会太离谱的榜才能让人信服。

　　黑幕四赞助商大赠送投广告换排名

　　最后，C先生还“爆”了近期亲眼所见的一件事情。之前有传麦浚龙之父麦绍棠集团的某手机产品在环球唱片公司中几乎人手一部。而在C先生的同事中也有人持有此种手机。除了手机外，据说赠送的产品还包括数码相机等，由不同的赞助商而定。另外，还听说香港的“XX文化”唱片公司与本地某电台有广告交换关系，行内传闻是该公司在电台中投放广告，同时希望歌手的歌曲能在榜上占据高位。

　　黑幕五“播放率”无法认证

　　和C先生一样对内地音乐排行榜持怀疑态度的还有本报华语流行乐传媒大奖主要负责人游威。游威说，有些关于排行榜、颁奖礼的圈中传闻已经让乐坛“交易”成为“心照不宣”的事情。甚至有“唱片公司老板提着钱去见颁奖礼老板”、“拿多少奖就给多少钱”等的怪现象。对于大的奖，用钱去买、买通组委会的工作人员等也有听闻。因此，现在他已经不会看排行榜的排名情况，因为没有一个可信的统计程序，所谓的电台播放率其实是无法认证的，因为DJ播歌是否独立进行也令人怀疑。

　　辩方我们是清白的

　　反驳一绝无“用钱打榜”

　　记者接着采访了广东电台某排行榜的负责人，这位不愿透露姓名的DJ表示，在其电台内是绝对没有“用钱打榜”的事情发生。因为电台内白纸黑字有明文规定不能收受款项。他也相信内地的绝大部分排行榜是公正的，唱片公司与媒体之间是支持关系，互利互惠。但也不排除有特殊情况，唱片公司有黑幕。正是这些特殊情况让一些本来做得好且有公信力的排行榜，也受到了冲击。但内地许多排行榜与港台或者欧美的排行榜不同的是以推介榜为主，所谓推介是指不以“销量统计”而以媒体推荐为主要形式，例如其正在负责的排行榜则是以各地电台的播放率作为统计的基础。因为目前内地唱片工业不成熟，唱片销量的统计机制很难完善。但其中是否存在某些“交易”就不得而知。

　　反驳二“没法律规定不能接广告”

　　对于“唱片公司在电台投放广告换取歌手占据高位”的说法，该负责人则表示内地没有法律规定电台不能接受商业广告，在法律规定和行业规定的前提下，所谓的“广告交换”情况绝大部分是没有的。杨受成这次的事件会对本地传媒有帮助并让其反思，事情促进了内地唱片公司与国际的接轨。现在内地的唱片业没有行业工会，相关的团体、协会应发挥的作用目前也很微薄，需要更多的沟通与协调。

　　反驳三大台的播放率有保障

　　对于电台播放率受到质疑的问题，该负责人表示，歌曲播放率有相对和绝对之分，其中是有灰色地带，包括唱片销量、电台收听率、电视的收视率都是如此。现在的播放率没有统计公司做，欠全方位协调，只能靠某个电台自己操作。该负责人所从事的排行榜则是每周基于各地电台的三甲得出最后的统计排名。他表示，一般大台所办的排行榜都是按照各大电台的播放率联合统计，素质都会有保证。

　　反驳四“买奖”情况在内地并不严重

　　另外，记者还采访了广州电台某DJ，这位DJ说并没有听说内地的排行榜有什么“金钱黑幕”。唱片公司的歌曲打榜不会存在金钱交换的关系，为歌手做宣传、投广告，是正规的商业行为。但他承认音乐排行榜的操作很复杂，不是简单的事情。排行榜是需要有标准和指数的，但人们对于音乐又有不同的欣赏口味，很难有统一的标准。排行榜的权威与否关键是看哪个传媒在主办，如果像中央台等大台办的自然会有其权威性。至于播放率方面，也要看是哪个媒体的播放率，一般有多个媒体联合的排行榜，公信力较强。

　　最后他表示，无论是谁在操纵排行榜，最重要的是机制和职业操守的问题。买奖的情况在中国内地并不太严重，但也要从这次香港的事件吸取教训，令传媒加强警惕和监管，做到更权威、客观、公平、规范。本报记者马向新