由王家卫执导的电影《2046》，今年二月于域多利道旧警察建筑物拍摄外景，为免拍摄场地及演员服饰曝光，电影公司做足保密措施，请来保安员作二十四小时监视，以防止未经批准的人士进入场地泄露“机密”，而《忽然1周》一名记者为求拍摄该剧的独家照片，向场地保安员提供三百元利益，触犯《防止贿赂条例》，昨(8月25日)被法庭判入狱三个月。

　　涉案《忽然1周》记者梁崇基昨在西区裁判法院，承认三项向代理人提供利益罪，被判 即时监禁三个月。

　　主任裁判官庄景杰昨判刑时指出，被告身为记者，为求达到拍摄现场独家照片用作刊登的目的，而给予保安员“茶钱”以进入现场，可见被告犯案出于商业决定。

　　损公众利益判阻吓刑罚

　　裁判官续称，制作公司为求不让拍摄场地曝光，聘请保安员作二十四小时监视，但被告利用“茶钱”成功游说保安员，虽然涉及金额不大，但被告所犯控罪性质严重，不论收受或提供利益，均有损私人或公众利益，为免令大众误解控罪的严重性，就算初犯者，亦须判阻吓性刑罚，因此判处被告即时监禁，但基于三项控罪中行贿及受贿人士相同，每项罪的三个月刑期同期执行。

　　被告的亲友闻判后，不禁细声说道“有没有搞错”，并立即上前与辩方律师商讨，被告则神情凝重，由庭警带入犯人栏内。

　　泽东电影公司发言人彭绮华则表示：“知道这消息后觉得好可惜，事件正好提醒传媒要好好反省，不应该铤而走险犯法，记者同媒体都要自律。”

　　总编辑遗憾望引以为鉴

　　《忽然1周》总编辑赵伟坚回应指出，记者梁崇基被判入狱三个月刑罚太重，他相信梁已承受很大压力，会尊重他认罪的决定，并深表同情及遗憾，但他表示本案是个别及不幸例子，他一向指示同事要在法律容许情况下进行采访，希望同事及传媒工作者引以为鉴，以免不小心堕入法网。

　　二十八岁被告梁崇基，身为忽然1周有限公司记者，控罪指他于今年二月一日及五日，向Group 4 Falck(HK)Limited前保安员谢辉，分别提供现金二百元及一百元，作为让被告在《2046》于香港域多利道旧警察建筑物拍摄场地内逗留及拍摄的报酬，被告于二月五日再向谢提供五百元利益，作为谢代摄录上址的演出场景及戏服的报酬。

　　代表被告的大律师艾勤贤求情称，案发时间只为五天，被告在进入案发场地拍照后，被涉案保安员发现，他才向该保安员提供二百元“茶钱”，而四日后该保安员更主动向被告索取五百元，作为代被告进入场地拍摄的报酬，但因当日停止拍戏，被告并无给保安员五百元。

　　大律师续称，被告已婚，育有一名就读幼稚园的四岁女儿，他须供养父母及岳母，被告受到工作压力才犯案，而他所提供的利益数目少，对保安公司及社会的利益均无构成损害，辩方呈上由被告的同学及社工替他撰写的求情信，加上被告是一个年轻的初犯者，希望判以非监禁刑罚。

　　涉案保安员已认罪候判

　　案情指Group 4 Falck(HK)Limited获泽东电影有限公司委托，为西环域多利道拍摄场地提供二十四小时保安，不准任何人在未经许可下进入该场地。

　　今年二月一日清晨，被告向任职Group 4的保安员谢辉自称记者，被告在有关场地拍摄照片后，提供二百元予谢。四日后，被告返回场地，向谢表示早前的照片质素不理想，再给予谢一百元，作为让他拍摄的报酬。稍后，被告将一部摄录机交予谢，答应给予谢五百元，作为替被告拍摄电影场地的场景及戏服的报酬。由于当日电影停止拍摄，而摄录未能进行。

　　涉案保安员谢辉早前承认两项代理人收受利益及一项索取利益罪，将于九月二日判刑。(蔡晓枫)