周杰伦和台湾女主播的新恋情曝光后，小天王顿时成了舆论围剿对象。在今天的“脱口秀”里，我想和那些咒骂周杰伦的朋友聊聊。
其实，娱乐圈历史上这样的“情感公案”并不少，我印象深的有那么两桩：一是“夺面双琪”事件，梁咏琪和邵美琪争郑伊健(外号“伊面”)；二是“锋芝菲”事件，王菲和谢霆锋拍拖，张柏芝横刀夺爱……估计即便是对八卦消息不甚了了的朋友，也略有耳闻。如
果你把它们和周杰伦最新的消息联系起来，你就会发现有这么一个共通点：主人公或许会改朝换代，戏文却始终是“铁打的营盘”——永远有一个“秦香莲”，一个“陈世美”和一个“狐狸精”。
我个人觉得，用这种方式来讲述现代人的故事并不健康，说明确一点，我认为：周杰伦有权利选择爱或者不爱。
这不是怪论。你想，谈恋爱又不是下棋，并没有规定“落子无悔”，谁能保证“同桌的你”就一定长相厮守呢？周杰伦如今才26岁，正是恋爱季节，他完全有权利决定是否要和蔡依林分手，为什么认为后来的一定是“狐狸”，先到就一定是“糟糠”呢？倘若爱情连选择的自由都没有，我们要这爱情何用？
有人或许还要说，从道德上说，周杰伦“脚踏两条船”总归不对啊。照我说，如果周杰伦大言不惭地说：“小蔡我也喜欢，小侯也很不错，要不，我跟她们两个处两年试试？”这才叫“脚踏两条船”呢，其他能算吗？朋友，你也年轻过，请问这个世界上，有哪段爱情是按照计划如期而至的呢？又有谁规定了，只有和前恋人横眉冷对、圆满分手了，另一段感情才有资格开始呢？
当然了，话说回来，在感情这种事情上，人人都是哲学家。我虽然有我的意见，但相信很难左右某些朋友。不过我还是想提醒那些执意要明辨是非的朋友。当你预备训斥周杰伦的时候，请先仔细想想那些香港媒体的作为：
为什么他们要乐此不疲地对青年男女的恋爱做道德审判呢？难道一直贼头狗脑、惟恐天下不乱的他们，真的在此刻转身变成了正义的使者吗？非也。前面已经揭破了谜底：主人公或许会变，戏文不变。精明的香港媒体，只不过客串一下戏文里的包公而已。
倘若这样说了，你仍觉得这种陈腐的戏文刺激，还要热血澎湃地往他们的套子里钻，那是你的事。 李建中／文
