高调看电影撰文骂娱记 倪震：做错事都要生活

　　分手后的倪震前晚高调出门，跟三个朋友一起到金钟AMC戏院看电影《地球停转日》。当被记者围堵，他不耐烦地开声：“我只是想好好生活，做错事都要生活！”同时，昨天香港某周刊的《倪震有话说》专栏刊登了他最新的回应文章，题为《还好》，文中他言辞激烈地炮轰香港某娱记针对他的批判文章，并向该文章的作者放话：“我做错了事一点不快乐，我上星期只笑过一次，就是看到你的文章。还好有你，请多写。”（阿文）

　　倪震还好

　　我这篇文章一定很多人看，想看我有什么话说。有想过干脆介绍冯骥才(blog)的《灵魂不能下跪》算了。但苟且回避，又不是我的性格，这篇文章，还是要说上星期的事。

　　我有一个好消息，一个坏消息。好消息给关心我的朋友：“我还好。”坏消息是给憎恨我的仇人，也是：“我还好。”

　　我还好，是经过了一星期的关闭反省，对自己认识多了，对自己的能力也更清楚。拍拖不同做生意，做生意有赚有蚀还可以拉扯过去。一段关系原来只计你做错过什么，做得好的都是孙悟空做弼马温，应分的，不计数。起码，旁人如是看，港女如是看。

　　我做了愚蠢的事，认了错，谴责了自己。嗜血的传媒当然不会放手，在公在私，都要把我扯得四分五裂。我说在私，是因为我和壹传媒有诽谤官司，和《东周刊》有诽谤官司，和《东方日报》、《太阳报》在南亚海啸时因捐出去赈灾拍卖的一支桌球杆无端结了怨，这几年“东方”、“太阳”都不出我的照片和名字，一概称为“周慧敏(听歌)男友”，上星期虽然写我的都不是好东西，但见名字，还叫破冰呢。和《头条日报》因不实报道起的骂战，更是在这专栏进行的。整件事演变成一场风暴，其实抽离点看，令人啧啧称奇。我当然罪有应得，但整个社会会投放这么多资源和篇幅去报道这件事，现象就很社会学，要吕大乐来分析。最无辜是刘锡明(听歌 blog)先生，每次都要替我回应。也每次都很得体，都答他现在有美满的家庭，往事没放在心上。但出来了仍是C1头条，给人断章取义。我做错了事，当然欢迎每个人的批评和谴责，像《头条日报》的“娱乐版助理总编辑”林永匡，是当然要落井下石的，很正常。但这位仁兄的一篇“贱男倪震，偷食让你快乐吗？”又写得文理不通，逻辑糊涂。“偷食让你快乐吗？”是明知故问，低手所为，我都公开道歉、认错，承认羞耻了，你还问什么？不如改为：“偷食断正不快乐了吧？”高章得多。我做了错事，你狠狠地往伤口踩就足够赢，偏又要拉扯到倪匡身上，说“枉我出身倪匡”。我爸44岁的时候，我15岁，常一个月没见过爸爸回家，我还不够班像他呢。你写东西前有做资料搜集的吗？你做娱记有普通娱乐常识的吗？真的不枉你不是出自倪匡，是出自你老爸！

　　你说我的“不知羞耻，令周慧敏蒙羞”，一样不知所谓。我第一次回应就直认羞耻了，你的字眼还是从我回应中借来的，怎么又颠倒了呢？你可以说我令周慧敏蒙羞，也可以说我羞耻，但不能说我不知羞耻，这样简单的道理，你明吗？“娱乐版总编辑”没有教你？

　　林永匡一点科学精神也没有，他写：“倪震偷食早有前科，唯独今次断正，倪震才认识错，才会令外界认清他的真面目。”没有断正，即是没有证据，只有揣测，为什么我要认错？一次犯错，就可以推断从前没证据的谣言都属实？林永匡，你连这么基本的逻辑也不懂，给你做官就死得人多。你说“难怪我这么憎恨狗仔队”，《东方新地》拍了我这样不堪的照片，你有看到我骂人一句吗？因为人家不是像你《头条日报》的张永森，去超级市场(听歌)拍艺人购物、去咖啡店拍艺人茶叙就乱作一通，哗众取宠。人家的狗仔队可是勤力采访，如实报道，也不会收了钱的就厚颜大赞。

　　这次事件给我带来了沉重的教训，我面对自己的错误一定死狗。但林永匡这些角色也来借题抽水，我绝不手软。林永匡，我做错了事一点不快乐，我上星期只笑过一次，就是看到你的文章。还好有你，请多写。

　　（本文纯属作者个人意见，不代表本报立场）