本报北京消息 日前，有媒体报道，英达导演要与话剧《翠花，上酸菜》打官司，原因是该剧的主要情节与英达导演的情景喜剧《网虫日记》第一集《第一次亲密接触》雷同，主要演员也是英氏影视公司的签约演员。可是，当记者对英导提起这个即将发生的“官司”时，英导却皱起了眉头道：“这是报道有误。”

　　一说起这件官司的事，英导皱起了眉头，“这是报道有误，记者电话里没听清，我是说我听说编剧MIKKO他们要跟这个戏打官司，怎么说成了我，再说剧本的版权也不在我这儿呀。”说完，英达导演还郑重地要求：“我要呼吁一下，请媒体工作再细致一点，听清楚被访人的说法。”不过，虽然自己不是亲自要告，但英达对这出有抄袭嫌疑的戏也是有些看法：“这个戏的编导做法也有问题，实际上他就是把我的戏一字不差地搬了上去，包括我对戏的解释、想法以及细节。有一幕是宁财神扛箱子进屋的情节，我设计了他和另一个人抬箱子，进屋突然把箱子撂下的细节，这个他们也直接用我的，起码应该商量一下才好。”

　　据了解，形成目前这种直接搬用的局面倒不是因为这出话剧有意抄袭，而是在《网虫日记》剧组的两个中戏学生因拍戏耽误了功课，没赶上排毕业大戏，就把这出戏当功课上交了。结果在学校一演，挺火，老师就想上小剧场试试，结果更火了，于是开始了大剧场巡回商演。其实演出过程中，英达导演也去看了，并且表示了赞扬，“这出戏这么火，也是对我的间接肯定，说明我选演员、调度还是不错的，证明了我导戏的水平。”既然英达也说它好，那么惹来微词的原因到底是什么呢？“这里边有一个保护知识产权的问题，告不告其实跟我没关系，但应该给原作者一些适当的收益及一个交代。”

　　将这个剧本搬上舞台的是中戏的老师田有良，他告诉记者：“其实我就是想通过这出戏给学生们一个演出的机会，让他们有个好出路。这里边确实牵扯到版权问题，我们戏的说明书上明确写了改编自《网虫日记》，对原作很尊重。这出戏在儿艺演出时，给了编剧一部分版税，有一个负责人来操作这件事，后来我们的戏换了中童基公司来负责整个运作，等于跟学校脱开了关系，成了商业行为，这个公司完全按国家法律行事，把法律规定的应该给原作MIKKO等人的版税留出来了，可能是公司跟原作者沟通上出了点问题，这些钱就一直在那放着，现在正在协商解决呢。”

　　看来，这个“官司”通过沟通解决，无疑是最好的结果。一出学生的毕业大戏，一路从校园走向社会，难能可贵的同时也带来一些值得借鉴和吸取的经验教训。

   点一支歌送朋友，带给他(她)春天的信息和你的心意！