|
案例介绍
去年5月，太原市外企公司准备在当地组织一场演唱会，参加的歌星包括毛阿敏、谢雨欣、付笛声、任静等。为此外企公司作了宣传，就在演出前一周的时间，《山西晚报》上却登出一篇文章《毛阿敏八成不来太原》。据这篇文章的作者山西晚报记者侯瑞说，5月16日晚上，他在值班的时候，从网上发现一条消息。消息中说5月11日晚，毛阿敏在日本阑尾炎急
性发作，不得不到东京某医院实施紧急手术。报道中说，按常规阑尾手术7天即可出院，但毛阿敏身体实在虚弱，日本医生要求她必须休息治疗20天方能出院，为此毛阿敏还取消了5月17日四川枇杷节的演出和中央电视台《同一首歌》节目的演出。看到这里，侯瑞就作了一个大胆的判断，写了《毛阿敏八成不来太原》。据太原市外企公司讲，演唱会的卖点当时主要是在毛阿敏，很多人看了文章，都认为毛阿敏不会来了，演唱会的门票就卖不出去了。但5月24日，也就是演唱会举行的头一天晚上，毛阿敏如期而至，然而因为观众太少，外企公司不得不临时送票1万多张。外企公司说，这次演唱会的投资超过60万元，而收入只有5万元。太原外企公司为此将《山西晚报》告上法庭，今年1月，太原市中院一审判决，《山西晚报》登载的《毛阿敏八成不来太原》一文，构成了对原告外企公司合法权益的侵犯，判令赔偿太原市外企公司退票损失78万元及增加的广告费经济损失8万多元，合计87万元。目前山西晚报社不服一审判决，已提出上诉。
双方观点
杨晓宁(山西晚报社社长)：“民众有知情权，我们媒体的责任就是把能够向读者公布的东西都告诉读者。况且我们所告诉读者的事情也是一个真实的事情，只是说我们在判断这件事情上，在当时那样的情况下作了一种我们认为的评论。”
侯瑞(山西晚报记者)：“如果这样一个推测性的东西，这样一个评论，这样一条新闻都不能报道，那么谁还敢做新闻呢？”
崔培焕(太原市演出公司经理)：“老百姓讲话，我一共十成你就说了八成，这八成在某种程度上，是带有权威性的，可行性的。那两成只是给自己稍微一个退路，那一个退路可以讲已经到了悬崖边上了。”太原市外企公司认为，如果当时《山西晚报》向毛阿敏或主办方核实一下，也就不会出现这样的报道了。本期嘉宾：中国政法大学教授江平
1、《山西晚报》缘何输了官司？
主持人：江教授，在这个案子当中，山西晚报因为一句话的推测错误，导致自己在一审中败诉，并且要承担对方87万元的损失。那么你觉得法院这样判决的法律依据是什么？嘉宾：这在法律上写得非常清楚，应该说《民法通则》这个条文里面讲的公民、法人由于过错，侵犯了国家集体的财产或者公民的财产，应当承担民事责任。
主持人：既然法律规定要有过错才构成侵权，那么山西晚报的过错在哪里，是因为他没有核实清楚毛阿敏是不是生病，还是它作出的毛阿敏八成来不了的判断。
嘉宾：关键不是毛阿敏生没生病，关键在于她来不来，姑且不说她阑尾炎生病是不是真实的，病了是不是真的。那么就说八成到不了太原，最后她还是来了，如果没有这个演唱会，你说毛阿敏不到太原来，那你这么预测没关系。她来不来没有什么关系，但是如果把它放在一个具体的环境里，已经涉及到了人家商业利益。人家已经举办了这么一个演唱会，而且这个演唱会在太原是非常大型的活动，而这个活动已经卖出去了很多票，而毛阿敏又是这个演唱会里的重要角色、卖点。如果说了毛阿敏八成不来的这句话，会侵犯别人多少财产利益。
主持人：也就是说，我们可以换个角度，即使这个记者跟毛阿敏证实了她病了，然后也做了这个推测说八成不来，但是毛阿敏还是来了。那么，他的这种行为也构成侵权。
嘉宾：这种情况下，如果跟商业的利益联系起来的话，当然也可以构成侵权。
2、新闻推测错误是不是一定构成侵权？
主持人：但是今天这个案子可能会引出一个问题，就是新闻一定要报道最近发生的事情，而且要对事实进行一定程度上的推测，因为这是新闻的属性。那是不是只要推测错误了就一定会构成侵权？
嘉宾：一般的推测愿意怎么推测就怎么推测，我推测明天中东战争能不能打起来，打伊拉克。那你怎么推测都可以，不涉及任何商业利益，但是我现在票已经卖出去了，你给我说八成来不了，我原本预期卖的票可能会遭遇退票，原来能够买票的人可能现在就不买了，这一点应该看到，这与刚才说的新闻的推测并不是一回事。
3、应该如何判定侵权带来的损失？
主持人：现在我们都可以承认媒体的推测确实和事实的结果不符，但是有什么办法能够证明，演出公司的损失全部都是由这个推测造成的。
嘉宾：从法律上来说，一个就是给自己造成的直接损失，在这儿来说就是原来卖的票现在又退了，这些问题都是一个法院自己根据证据来裁量认定的问题。
主持人：其实山西晚报也做了一些补救措施，毕竟写了毛阿敏要如期来太原，那么在弥补了自己的一些过错之后，难道不能减轻它的侵权行为吗？
嘉宾：应该减轻，也就是它的连续报道里面确实也改变了，但是并不能免除已经形成的侵权责任，
那么至于赔偿里面应该减多少，那是另外一个问题。
4、新闻报道不能侵犯他人商业利益。
主持人：其实山西晚报这个报道，还是希望能够快速准确地传达一些信息，而且满足大家的知情权，并且避免最后的结果是大家买了票却上当受骗。但是即使在这样的过程当中也一定要注意，千万不能侵犯到别人的合法权益。
嘉宾：过去我们往往注意到，新闻报道只要不侵犯别人的名誉权就行了，那么现在看来，在市场经济，在商业社会里面，还要时刻注意不要侵犯人家明显的应该加以保护的那些商业利益。
主持人：事实上当我们今天在衡量现代媒体的时候，有了各种各样的要求。比如说要求快捷，比如说要求有新鲜的、独特的观点。但是无论对新闻有什么样的要求，客观和公正是永远不能改变的。我们今天的案例可能给所有的新闻从业人员一个警示，就是当我们在作一个报道的时候，一定要做好自己的行业自律，一定要让自己所报道的内容，能够准确地反映客观事实，否则很有可能侵犯到别人的利益，而最后导致的也是自己利益的受损。(中央电视台《今日说法》供稿)
|
