湖南《东方新报》记者赵洪容 实习生刘勋 “奥运冠军刘璇母亲谢蔚平百万索赔”案曾一度在全国闹得沸沸扬扬，昨日上午，由这起官司牵扯出来的另一宗官司“自由作家汤国基反告刘璇母亲”案在长沙市岳麓区人民法院开庭审理，由于刘璇母亲一方当庭提出反诉并索赔经济损失费1万元，庭审仅进行了10余分钟便宣告休庭，开庭日期择日通知。
出错照片引发两宗官司
一张照片写错图片说明，把自由作家汤国基写成了刘璇母亲谢蔚平的丈夫，2001年11月1日，因此事而烦恼不堪的谢蔚平女士一怒之下以侵害名誉权为由，将汤国基、《现代女报》社和《女性天地》杂志社推上了被告席。她请求法院判令3被告承担精神损害赔偿费共100万元，并登报公开赔礼道歉。2002年5月20日，长沙市开福区法院作出判决，原告谢蔚平女士获《现代女报社》和《女性天地》杂志社精神赔偿费各1万元，被告汤国基被判无过错。事隔一年，当年作为被告的汤国基反将刘璇母亲及两家刊物告上了法庭，并索赔精神损失费及经济损失费共计130万零1元钱。
刘璇母亲当庭反诉
昨日上午，汤国基诉刘璇母亲案在长沙市岳麓区人民法院开庭审理，刘璇母亲没有到庭，而是由其律师全权代理。在原告汤国基宣读了起诉状之后，被告谢蔚平女士的代理律师以反诉状代替了答辩状，以侵害肖像权、名誉权为由提出了反诉，并向汤国基索赔1万元。于是庭审仅进行了10余分钟便终止了。按照法律程序，法院将在15日之内就当事人的反诉状作出决议。被告谢蔚平女士在反诉状称：原告汤国基作为一个自由作家，在未履行合法程序征得反诉人许可的情况下，将其与反诉人的合影留念的私人照片用于配发文稿进行公开发表，从而赚取稿费，按照法律规定，以营利为目的，未经公民同间利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯了公民的肖像权。此外，原告汤国基在起诉状中称谢蔚平在合影时，“不顾体统”，不仅紧紧靠近了原告，而且将头偏向原告一侧等字眼，这是对谢蔚平女士的诽谤和侮辱，侵犯了谢的名誉权。
案件具有典型性
事情发展到现在，这起因一张出错照片而引发的一连串官司，已不再是一件普通的名人事件。谢蔚平女士的代理律师赵湘宁事后在接受记者采访时表示，这一事件对于新闻媒体来说具有一定的典型性。他表示，如果汤国基是以记者的名义发表该照片，那么按照相关的规定，他是在从事公共媒体服务，不以赢利为目的，不存在侵犯公民的肖像权。但是在该案中，汤的身份是自由作家，而且刊发其照片的目的是为了赚取稿费，因此才会反诉他侵犯了公民的肖像权，他表示，该案对于媒体以后在选择刊发的照片上具有一定的警醒作用。
