从昨天起，童瑶被打事件全面升级，有媒体披露说童是在张国立等家长级人物的授意下出面报案称黄定宇性侵犯，并进一步披露张国立一直在幕后左右着事件的走向，包括用非常规手段逐渐抛出“事件的涉黄真相”，童瑶上杂志封面是张国立“反扑行动”中的关键一步。就此，登载童瑶封面的《东西南北.大学生》杂志向全国媒体发出严正声明。

　　怒斥“联手炒作”

　　当初该杂志选用童瑶照片为封面的消息一经报道，就有评论说这是童瑶与杂志联手之举动，是她为借挨打出名的“炒作”、“策划”。现在又有言论称幕后者为张国立，《东西南北.大学生》副主编王奎龙称：“童瑶的照片我们2003年8月左右就拿到了，是云南一位媒体朋友提供给编辑部的，当时我们就排入了使用计划，那时哪里来的被打事件？炒作之说纯属空穴来风。选用童在东北拍摄的一张冬装剧照，我们的本意是表现寒假气氛，因为本期的主题是《寒假主张》，我们制作稿件临近付印时，知道我们的封面人物被打了，而且是一起娱乐与社会双重事件，就做了应急处理，配发了与其有关的稿件。”

　　只为拷问社会心理

　　记者仔细阅读了只占该期杂志一页的封面文章——《童谣被打的情爱颜色》，文中说，“恋爱是美好的事情，校园爱情总被人称为“粉红色的回忆”，但我们眼下看到的是血淋淋的红色。有人进一步引申北京某某艺术院校的处女率为零。 这未免有些黄色气息和阴暗，仿佛黑色又成为了这一事件中的基调。暴力给了童瑶黑色的境遇，有人必然要用黑色心理去寻找解释。”

　　现在娱乐新闻不乏这个导演性交易那个演员为戏上床，这确实让人容易联想到培养导演、演员的艺术院校在校生的性生活，但杂志王奎龙副主编指出，本期《东西南北.大学生》仅仅也紧紧把“被打事件”锁定在“校园暴力”上，并紧随封面文章《童谣被打的情爱颜色》发表时评《检点青春——再次反省校园暴力》。“我们的2月号是以寒假生活为主题的，本应轻松的寒假可能会因这些思考而略显深重，但借此引导大学生集体面对一次真实，会让他们假期后的校园回归别有意味。同时，我们不想对性隐私过多费笔墨，从社会意义上拷问心理才是我们真正想要做的！”

　　“哲人早早就说过，人有一半属于禽兽，另一半属于道德，有性不是可耻的，可耻的是以艺术作为名义，去偷窃性的狂欢，或以教育作为名义，来实现穷奢极欲的性乱。目前对于色情艺人、禽兽教师的披露很多，但童瑶被打事件中的性错指向根本没被有效确认，而且本刊也不想涉及谣传。我过火一点说，很多人对这个感兴趣，恐怕是潜意识中的意淫倾向在作怪。作为新兴的大学生资讯休闲杂志，我们倡导贴身服务，先锋引领，不想有谁看着我们的杂志达到高潮！”

　　但这位副主编不排除随着事情的发展继续跟踪此事件，称刚刚传出的“黄定宇进入警方视线”一旦被确认，就会调整现有的下一期稿件，“内文自然会使用述评，封面可以直接用黄的照片。”

　　----------------------------------------

　　声明全文如下：

　　关于本刊2004年2月号封面的严正声明

　　就近日公众与传媒对本刊2004年2月号封面的猜疑，本刊特声明如下：

　　一、本刊2月号以中央戏剧学院童瑶同学为封面人物，此情属实，读者从陆续上市的杂志上可以清楚看到这一点。创刊以来，我们一直秉承使用在校大学生或大学生偶像做封面人物的指导思想，旨在增强感染、共鸣和融入性。作为由教育部高教社与吉林日报集团联合主管的一本大学生杂志，我们也一直努力倡导积极健康的校园生活，鞭挞校园丑陋与恶俗，此次使用童瑶同学的新闻资料照片作为封面，是再普通不过的一次正常发稿行为，没有任何所谓“内幕”而言。

　　二、作为关心大学生学习、情感与就业的新兴杂志，我们时刻关注每一个大学生个体的现实境遇。对发生在童瑶以及张默身上的已经公众皆知的非常事件，我们表示同情与理解，但这并不代表我们会偏袒某一方以致于丧失媒体的公正立场。本刊本期封面以及对应文章《童瑶被打的情爱颜色》，从始至终是我们的独立新闻行为，没有接受任何人和单位的授意。

　　三、关于张国立先生是否一直在幕后左右着事件的走向，本刊目前概不知情，各媒体所言的该事件的“涉黄真相”，本刊也在等待法律机关的最后结果。此期间，本刊从未与张国立先生有过任何接触。

　　四、我们感谢公众与传媒对本刊2004年2月号封面的关注，但对于随之而来的毫无根据的猜疑甚至“指认”，本刊保留以法律手段追究的权利。

　　五、本刊继2月寒假号后，将在3月号继续对童瑶被打事件进行挖掘性的报道述评，目前稿件正在组织中，这一如既往地是我们的独立新闻行为，没有受到来自于任何方面的干涉，也不想更不会为谁的授意而改变既定编辑方针。

　　吉高报刊出版发行有限责任公司

　　《东西南北.大学生》杂志

　　2004年1月19日