明星为产品代言早已是司空见惯的事了，由此引发的事端也不在少数。2001年湖南一家杂志社刊登了蒋雯丽代言一则治疗皮肤病药品的广告，而事先并未征得她的同意，结果被告上法庭。北京市海淀区法院日前对该案作出一审判决：认定照片为杂志社未经蒋雯丽及广告主许可而自行使用，杂志社须赔偿蒋雯丽精神损失2万元，照片使用费20万元，广告主不负连带赔偿责任。近日该杂志社不服判决，上诉到北京市一中院，他们认为广告所使用的照片并非蒋雯丽本人，而且该杂志发行量才1万多份，影响极为有限，赔偿20万元数额过高。
2001年3月，蒋雯丽的母亲无意中发现湖南某杂志封底刊登了一张蒋雯丽的照片，而配发的文字竟是一则皮肤病药品广告。蒋雯丽一怒告上法庭，要求该杂志社与广告主山西省某研究所停止侵权、消除影响、赔礼道歉并赔偿各项损失130万元。一审宣判后，被告方律师表示：广告中人像来源于香港一家时装模特杂志，人像并非蒋雯丽本人。而且蒋雯丽的身份不能确定，一审时蒋雯丽提交的身份证号和住址，与北京市公安局此后提供的蒋雯丽的身份证号码与住址不一样，因此一审时蒋雯丽作为原告的合法身份不能确认。综合这两点证明，侵权事实不能成立。
昨日记者电话采访蒋雯丽时，她的姐姐对记者表示：“一审法院已确认蒋雯丽提供的生活照与广告中的人像是一致的，该杂志侵权事实成立，这毋庸置疑。一审时我们出示了蒋雯丽的身份证原件，并指出身份证上的号码是15位，公安局提供的是升位后的18位，蒋雯丽的身份证是没有疑问的，难道蒋雯丽还会有冒充的吗？这真是天大的笑话。对方表示‘该杂志发行量才1万多份，影响极为有限，赔偿20万元数额过高’，这实际上已经承认了其侵权行为，现在的上诉都是狡辩。该广告刊登了两年时间，很容易使读者认为蒋雯丽曾患皮肤病或曾使用该药，这对蒋雯丽造成了难以挽回的不良影响，导致她精神上受到较大刺激，并丧失了多项商业广告收入。对方赔偿20万元远远抵不上蒋雯丽遭受的损失。这个官司就是要维护演员自身的合法利益，捍卫尊严才是我们走上法庭的真正目的。目前蒋雯丽忙于自己的工作，无法亲自出庭，而由律师全权代理。我们相信法律的公正，对方上诉只能让他们对自己的非法行为付出更大的代价。”
新报记者张钢
