高峰私生子案第二次证据交换 阿文证据遭质疑

　　本报讯 昨在北京安贞法庭，高峰一案的双方律师进行了第二次证据交换。高峰方面对当初立案证据提出了重大质疑。

　　与上次不同的是，此次交换证据的时间较长，呈胶着状态。原因何在？高峰律师赵书妍告诉记者：“当初他们提供立案的一项重要证据是证明阿元身份的复印件，我要求他们出示原件。但此次他们带来的原件却与复印件不符。他们说是工作疏忽，并要求替换此项证

据，遭到我的强烈质疑。”

　　而且，赵书妍称：按法院要求，双方应出示王纳文、高峰两个人的财产收入证明。但女方律师没有出示王纳文的财产收入，高峰方面则按法院要求补充了一份高峰的。对于女方律师所认为的“非婚生子的一方出力，另一方就出钱”的说法，赵书妍说：“非婚生子和已婚生子享受同样待遇，因而应该是父母共同承担抚养义务。”

　　记者随后致电女方律师，他认为王纳文的财产与抚养费没有关联。 　(李星婷)