随着新的一年开始，何庆魁的名字似乎已经淡出了人们的视线，但昨日一条消息再次让老何成为焦点。去年曾称何庆魁的《卖拐》抄袭他作品的延边作者于景胜再次将老何告上法庭，而且这次他选择在北京打官司。就在记者试图与何庆魁方面联系时，有知情人士透露，其实本子的点子最初并不是来自老何，而是另一位作者宫凯波。
据这位知情人士透露，其实最初《卖拐》是宫凯波的点子，而且他写了第一稿，当
时本子到了本山那之后，大家都觉得这个事情挺有意思，但是里边的包袱和语言还需要进一步雕琢，于是就想到了何庆魁。
果然，老何妙笔生花，几经修改本子比原来好了许多，在春节晚会上一炮打响，而作者的名字也就署上了何庆魁、宫凯波两个人的名字。如果按照这种说法，似乎本子并不是老何原创，告他的意义并不大，事情真的如此吗？
记者随后联系到宫凯波，知道这个事情后，他第一反应是：“点子当然是我的了！”但当时他正在开车，于是让记者一小时后再打电话给他，而一小时以后，宫凯波似乎不像之前那样激动：“让他告去吧。这个点子的确是我的，而且本子也是我写的，后来又找到何庆魁，我们俩合作的，事情比较复杂，一时说不清楚，所以还是不说了，而且现在他也没有告到我。”难道不想替老何将事情澄清吗？他说：“让那个姓于的先打官司吧，如果开庭了需要我出庭作证，我一定会把事情来龙去脉说清楚，现在好像还用不着。”
首席记者 鲁艺
相关新闻>>>
原告律师：当时撤诉不代表事情结束了
在记者记忆中，于景胜已经宣布撤诉了，为什么这次又把何庆魁告上法庭呢？于景胜的手机已经换号，所以记者始终无法联系到他，后来记者联系到他的代理律师北京兴航律师事务所邓群，他表示，当时的撤诉是鉴于何庆魁家里遭遇不幸，比较可怜，但这并不代表事情结束了。
记者：为什么选择北京告呢？
律师：从侵权行为地来说就是北京，发生侵权的行为和结果都在这里，所以这个应该没有问题。
记者：目前他提出怎样的要求？
律师：停止侵权、赔礼道歉。
记者：没有索赔吗？
律师：我们认为，目前索赔并不是首要的任务，首先是要把事情弄清楚，他目前证据有些单薄，不能说没有胜诉的机会，但是也有些困难，如果事情清楚了，以后索赔也不难。
记者：目前是怎样的证据呢？
律师：不太好说。
记者：是他写的本子吗？
律师：差不多吧。
记者：怎么能鉴定他的本子与何庆魁的谁在前谁在后呢？
律师：他在请求我们代理的时候，所述的必须是事实，我们目前不能鉴定是否创作在先，但一定是有办法鉴定的，这有个程序的问题，我们接这个案子也只是想把事情来龙去脉弄清楚。
记者：你印象中的原告是怎样的？
律师：就是个农民，和何庆魁一样，他们的经历有太多的相似，看上去还算朴实的样子。首席记者 鲁艺
