(记者 彭骥) 针对北京大学教授、著名文化评论家张颐武发表在4月份《新周刊》的《张颐武：要像重视孔子一样重视章子怡》，有媒体质疑其提出“孔子不如章子怡？！”。昨日，正在杭州的张颐武对此表示极为荒谬：“我是在机场候机时，上网看到这个报道的。当时真是觉得莫名其妙，有点天真可笑的感觉。”他特别委托本报发表其个人声明，澄清观点的同时，还表明自己的严正态度，希望不要炒作“孔子、章子怡，谁更伟大”这种“谁都知道的常识”。
张颐武声明：
第一，两个月前，我接受《新周刊》记者的采访，谈论“如何推广中国文化”的问题。从发表的报道不难看出，我所说的意思是，现在世界认识中国，很多人都只知道章子怡是代表中国的，而不知道孔子。这是客观存在的现象，比如美国《时代》就用章子怡做封面。这说明，现在我们在向世界宣传中国的时候，孔子和章子怡都是应该受到关注的。这个观点非常清晰，就是怎么样去推广中国，现在我们宣传中国，重视孔子的同时也要重视章子怡的作用了。
第二，孔子是中国民族文化的一个支柱，孔子比章子怡伟大，这是谁都知道的常识，是不需要讨论的。我在《新周刊》发表的观点非常清晰，不存在去拿孔子和章子怡去做价值上的对比。这里面根本就不存在孔子和章子怡两个人谁更伟大的问题。把我的观点说成“孔子不如章子怡”，是毫无根据的，我从来都没这么说过。我在《新周刊》上说的意思，和孔子、章子怡谁重要，根本就不相干。
第三，做“孔子、章子怡，谁更伟大”这种讨论没有任何意义。因为这两个人之间完全没有可比性。这个太可笑了，是不着边际的事。“国人激愤”？我不明白这个“国人”是什么人呢？说什么大学教授不该说这种话，我没说过这个话呀。这种话，小学生都不会这么说，更何况我是一个大学教授。我觉得，报道应该客观地看我的意思，是不是起码要向我了解一下情况呢？不存在这个事实，我希望大家还是可以冷静下来，看看我的原话是怎么说的，没必要这么情绪化。
第四，我的态度是，一笑了之。清者自清，如果我去理会的话会很滑稽。稍微有点常识的人一看就明白。讨论问题，都需要客观常识。
