本报讯 郭敬明(blog)“道歉门”事件引发的风波超乎想像，作为“90后”的偶像，他的负面举动引发了众多小粉丝的心灵地震和深沉反思。本报近日开通“郭敬明，你为什么不道歉”的讨论平台后，读者们纷纷通过本报酷评团和热线电话传递心声，本报电子邮箱也不断收到“90后”们的邮件。郭迷们从一开始对深爱的偶像的偏袒、辩护，演化到对其抄袭行为的痛恨和反思，他们从对郭敬明的盲目迷恋中超越出来，看到了小四的负面榜样令人忧心的扩散性效应，并从内心里发出了“叔叔，求求你，不要带坏我们了”的呼唤。
抄袭是可耻和遭唾弃的。“天恕曰文”在电邮中写道：“写作要用一颗真诚的心。最近名人抄袭好像成了时尚，越有名气的明星，这样的新闻越多，花儿等……他们都已经抄出国门，走向世界了。可抄得再火也就是一时，假货总是没有真货叫得响，大家终会唾弃抄袭者的。”
粉丝们开始意识到，偏袒小四是对不道德的纵容，因其名气，会影响一大片。“焰火的仰望”指出：“事实已经证明，小郭还只是一个孩子，他的一切侵害他人的行为是他极为幼稚的心理的具体体现！我已经仔细比较过庄羽的《圈内圈外》和郭的《梦里花落知多少》，不仅情节，很多地方连独白都是一模一样。作为粉丝，再狡辩、包庇他的行为，就是无视道德的存在，刻意破坏道德的最底线。这不是在爱他，而是在害他，我们应当警醒过来！”
jackue_826也在信中说：“无论我们喜欢他什么，也没有必要盲目护着他。因为一争辩，我们的自卑就暴露了。错了就是错了，就算是可以理解也不能接受。内心的安宁，原则上的真诚才是应该注意的。最后一句，郭，认错吧，孰能无过啊，你既然是公众人物，就要注意点影响。”
一封致郭敬明的洋洋洒洒、声情并茂的公开信也传递到本报邮箱里，这位名为郑忱的“90后”通过这封名为《叔叔，求求你，不要带坏我们了》的公开信，用优美精到的文笔细述对郭敬明的看法——从最初对郭敬明的崇拜迷恋，到“抄袭门”事件带来的被“忽悠”的伤心失望，并将写作抄袭与考试作弊的卑劣度等同，最后从心底发出了“90后”们对郭敬明的“请您道歉吧”和“求求你，别再带坏我们了”的呼喊。 陈桔/文
附：一名“90后”写给郭敬明的信
叔叔，求求你，不要带坏我们了
曾经亲爱的敬爱的人见人爱的郭敬明叔叔：
很高兴我能用如此“成熟”的称谓来称呼您，因为对于我们这些出生于90年代后的小破孩，按照“三年一代沟”的说法您正好够到用“叔叔”的年龄。
当我还是个上初一的小小破孩的年龄的时候，怀着无比崇拜无比激动的心情用一整夜的时间看完了您的《左手倒影，右手年华》，那时候您在书里用“孩子”来称呼自己，多么单纯多么美好多么风度翩翩的少年王子形象印在正处于豆蔻年华的我的心里，第二天，我带着特浓的黑眼圈，用特炫耀的语气对班里的同学说“四维，四维你们知道么？就是那个两次获得新概念作文一等奖的英俊潇洒玉树临风风度翩翩单纯美好人见人爱的好孩子啊，我跟你们讲我昨天晚上看了他的《左》，那叫个震撼，你们都没看过吧？”然后我看见了我要的效果——一堆人用特虔诚的表情看着我，鸡啄米似地一顿狂点头。
我当了你三年的忠实FANS。
可是可是可是可是可是……
然后我发现小破孩的思维太单纯太天真了，被叔叔您“忽悠”了，偶像的形象在一刹那间支离破碎轰然倒塌。
我现在只是想问你：郭敬明，你为什么不道歉？
但是但是但是但是但是……
当我从报纸上看到“抄袭罪名成立”的那天起，从看见你放作轻松地说“拒不道歉，哪怕是简单的一句话”我明白了，我，和很多看你书长大的小破孩一样被你当陀螺一样转转悠悠过了三年。
在我们学校考试作弊会受到严重警告处分，抄袭和作弊在本质上有区别么？前者要受到“政治面貌”的处罚，后者难道不需要道德上的道歉么？没错，你赚的钱的确比你要付出的赔偿金多得多了，你大手一挥金如土什么事都结束了。因为你功成名就了，因为有傻傻的像我这样的破小孩愿意激动地掏积攒的零用钱买你的书了，因为挺你的人可以从你们家排到天安门门口了，因为你比庄羽写的书成功得多了，因为这些因为你就一直无视道德上的道歉。
叔叔，求求你了，别带坏我们了。
我们这帮孩子尚且还没有形成影响一生的“人生观”“价值观”，是非判断能力还有待提高，涉世未深被家长宠坏了，如果再被您无比巨大无穷的魅力一影响，我们就彻彻底底是垮掉的一代了。
叔叔，为了祖国的花朵，为了祖国明天出更多的栋梁，为了我们小破孩形成正确的世界观，请您真诚地道一声歉吧，实践一下“知错能改是好孩子”的真理吧，别再折磨我们尚未成熟的心和是非判断能力了。
叔叔，求求你了，别带坏我们了。
此致
敬礼！
曾经您的小破孩子FANS 郑忱
2006年7月1日
