张钰(blog)，有人斥之为破罐子破摔，是一个得不到名分却又想出名的人；有人却撰文赞扬她是演艺圈的齐天大圣，把丑陋的演艺圈一棍子搅了个稀巴烂！如果说章子怡裸替邵小珊(blog)揭露的演艺圈潜规则，还只是欲露还怯地吹了阵毛毛雨，那么张钰揭露的性丑闻，则让演艺圈暴雨霹雳，波澜四起。
11月21日，本报记者独家连线网络红人宋祖德(blog)、邵小珊、明星杀手邹当荣，
同是依靠网络热炒成名的他们首度谈及张钰，竟表达出同一个观点，网络时代的炒作也不能没有道德底线！
大嘴宋祖德：她不是受害者，只是敲诈未遂
张钰在演艺圈里讨饭吃，一心想靠身体获得资源和名气，这条路固然走得不对，但一开始却令人同情。一个没有背景、没有关系的新人，想在演艺圈混出头，那是何等艰难啊！张钰当时的辛酸和无奈是显而易见的，让人哀其不幸、怒其不争。
其实，演艺圈里靠上床换取角色的又何止张钰一人？香港某著名玉女明星黄某在剧组时亲口向我哭诉，她于哪一天被送到哪个酒店的哪个房间，推门进去，香港某著名导演周某正等着她……该导演的粗暴让她痛不欲生……
可是，我又实在不认为张钰是受害者。我也曾遇到过像张钰这样的女孩子，都是些北京电影学院、中央戏剧学院的女孩子，厉害得很，她们能查到某导演住哪家酒店哪个房间。
这些女孩子事先并没有跟对方约定好，也没有在跟人上床之前提住裤子说：“慢着！咱们签个合同，你必须让我上戏！”或者她认为对方是默认这个“潜规则”的，可对方可以这样推诿，“你不说我怎么知道呢？”
这种事情，是一个巴掌拍不响的，但张钰很聪明，她打着“净化演艺圈”的牌子，她这样做，等于断绝了自己的演艺道路。但她的炒作到目前为止都没有牟取经济利益，这点我佩服她、力挺她。
张钰让别人立下的保证书，都是在事后签下的。我的一个警察朋友告诉我，如果一个人拍了别人的性爱录像带，然后威胁对方说：“给我10万元，否则就公布到网上！”大家都很清楚那是敲诈。那么拿着录像带说：“给我一个角色，否则让你名声扫地！”这不也是明摆着敲诈吗？准确地说，应该是敲诈未遂！
裸替邵小珊：笨女人用身体换角色
张钰吧，我还真挺佩服她的勇气的，录像的视觉冲击力相当大，但是手段太拙劣了。
从最早的“黄建中事件”中就可以看出她的手法：先花钱找了一个小姐，然后录音取证，最后以此为证据来要挟，要挟不成，干脆撕破脸曝光。
张钰动不动就拿演艺圈的潜规则说事，号称“我上的每部戏都是拿肉体换的”。可是张钰你知道吗？用女人最原始的本钱去换角色，那是最笨的。我邵小珊也上戏，怎么我所有的角色都不需要用身体换呢？原因很简单：物以类聚，人以群分。
这个圈子是有潜规则，可并没张钰说的那么严重，和她上床的导演也都不知道是些什么人。就是这些低层次的小演员和小导演，败坏了演艺圈的名声。就像一个三陪小姐，她的生活当然充满性交易。但张钰因此类推整个中国演艺圈都是这样，就肯定有失偏颇了。
11月14日起，演员张钰在网上公布了两盘性交易的录像视频，她与她的“性交易录像带”最近成为炙手可热的娱乐话题。有人支持同情,有人鄙夷怒骂,但不管怎么样,张钰还在继续按照自己的想法做下去。
11月21日，本报记者连线张钰时，连她自己也承认曝光的行为触及不了潜规则的根本，“我只是希望导演能讲诚信”，话中的意思不言而喻：我曝光潜规则不为终结潜规则，我只是希望将潜规则合法化。我付出自己的身体了，你就必须给我角色，一手交钱，一手交货。
邹当荣：她让每个男人都头痛
张钰这种自杀式的炒作，简直是破罐子破摔，对于每一个男人来说都很头疼。她陪这么多人睡觉，什么也没得到，但是和她上床的人，都失去了很多。(笑)那几个被她曝光的导演该集体自杀，至少会被圈内人嘲笑20年吧。
看看“张钰门”中，演艺圈、潜规则、性、偷拍、渴望出名的女演员、众多“色鬼”导演、强奸、保证书……如果这些录像带画质再好点，简直可以拿到好莱坞参赛。
张钰的长相不属于偶像派，演戏不算实力派，更不如章子怡的裸替邵小珊聪明。面对所谓的潜规则，邵小珊只打破了冰山一角，不费力地既讨了好，圈内人也不排斥她。张钰却失去理智了。
如果说娱乐圈像个大家庭，那么邵小珊属于有点蛮横的小女儿，和父母兄弟打打架，气消了，大家还是一家人。张钰就等于放火烧房子，兄弟父母反目成仇，闹得越凶，看热闹的越多，对这一家人伤害得越深。
张 钰：我付出了，为何得不到回报
2002年，我认识了黄健中。一天，我和黄建中还有小霞在一家火锅店吃火锅，那家火锅店是黄健中挑的。吃饭时，黄健中还要了瓶红酒，而且要的是“张裕”， 因为我的名字叫“张裕”，他问服务员这有没有张裕葡萄酒，但是那天这里没有，后来他就要了瓶长城干红。
黄健中和我聊得很投机，他告诉我，电影《小花》是他在幕后撑起来的，但最终报的是女导演的名字，这名女导演和投资方有很深的关系，所以就挂了她的名字，但实际上都是黄健中做的。这么多年他心里一直很不平衡。他说：“《小花》根本就是我做的，为什么要挂她的名字？”
吃饭的过程中，小霞离开了5分钟，因为当时我跟她说好了，吃饭期间回避一下，并且按我的眼色行事。我问黄导：“你看，这小霞怎么样？”他说：“还可以啊！”然后我说：“你要是对她有感觉，那就好，待会就一块走吧！”他说：“好，没问题！”就聊了这么两句。大概12点多的样子，我们一起离开。
黄建中说他当时神志不清，他那么大个子，我们两个女孩怎么把他弄得神志不清，如果真是迷迷糊糊，他又怎么从这个二楼走下去的，我们两个女孩子又是如何能把他接到车里？下了车，我们就直接去黄健中北影厂宿舍区的家了。
他们发生关系的时候，我就在现场。我不想看到他们俩的那一幕，但是黄健中防我防得挺厉害的，他说：“不行，你不能到客厅去！你必须在床这儿等！”我说：“啊！你们也太开放了吧！”他反说：“都什么时代了，你这孩子还这么传统！”
大概30分钟后，他又想跟我那个。我说：“对不起，我可不想！”他不带套，还要我把衣服脱了。我揭露黄健中的这件事情是绝对真实的。
当时他还说：“小张挺会来事的，挺懂我老人家心思的，你看你形象也不错，眼睛也大大的，以后找个机会合作合作。”
我付出了，为什么不能得到回报呢？我就是不能容忍他不诚信,我走到这一步，也是被逼的。
新闻回放：
★2003年，张钰向多家媒体爆料，声称她手头拥有两盒录音带及其他相关证据，可以证明导演黄健中曾于2002年6月1日，在黄家中当着她的面与她的一位朋友“小霞”发生过性关系。黄健中随后表示，那天确实和张钰吃过饭，但喝了两瓶啤酒后就神志迷糊，完全不记得之后发生了什么。
★2004年1月，《中国广播影视报》刊登黄健中、张纪中(blog)、于敏三人评论张钰的文章，称张钰为了上戏，曾找某导演的妻子大闹，自称被该导演强奸，还称张钰“借钱不还”、“拐走于敏手机”。之后，张钰以侵犯名誉权为由，将三名导演和《中国广播影视报》起诉至法院。
★2006年5月，海淀法院一审认为，三名导演的言论并不构成侵权。张钰不服提起上诉，2006年9月，北京市一中院终审维持原判。
★11月14日，张钰拿出4份“保证书”、20多盘录像带和录音带，以证实其所说影视圈“黑幕”的真实性。除了导演黄健中，张钰此次目标所指的，还涉及众多影视界人士。(罗雨菱 文)
