被指与金巧巧(blog)、刘孜(blog)有过“潜规则”的张国立，前天又传出了深夜密会女星沈傲君(blog)，甚至还被人拍下了照片。在接二连三遭遇“潜规则”传闻后，张国立终于坐不住了。昨日，他发表公开声明回应，不希望因为这些不实报道而伤害异性合作伙伴，而自己也不会因为此类报道而刻意回避与她们的合作。同时，他坚信谣言止于智者，谎言会不攻自破。
事件
张国立夜会沈傲君
不久前，一名为“搂着鱼睡的猫”的网民在博客上爆料称，金巧巧是通过与张国立的潜规则交易而进入影视圈，而演员刘孜也是利用潜规则才在张国立执导的电视剧《我这一辈子》中获得角色。网友爆料后，金巧巧和刘孜立即通过博客以及经纪公司出面予以了否认，并坚称自己的清白。
不过，前天张国立再次被卷入“潜规则风暴”，某周刊根据爆料人提供的线索刊登了一组文并图报道，直指张国立在拍摄电视剧《金婚》时曾深夜密会沈傲君，两人关系不错。据爆料人透露，在11月底的某天到北影厂找朋友办事，正好遇见了在那里拍摄《金婚》的张国立和沈傲君。下午5点左右，张国立和一女子分别驾驶一辆奔驰商务车和一辆奔驰320吉普车一起到的摄影棚门，该女子就是影视明星沈傲君。
“大约拍到当晚9点左右，拍摄结束，张国立和沈傲君的汽车一起开出了北影厂，两辆汽车在三环路上不紧不慢地开着。当开到长虹桥附近，两人的汽车分道而走，沈傲君的车径自开进了朝阳区某幢高级公寓的车库，下车后沈傲君进入了该公寓社区的二号楼。沈傲君当天回家不久，在晚上10点10分左右，张国立的奔驰商务车来到了公寓社区的大门口，然后他下车步行进入了社区，坐电梯直接上了楼。一个小时后，张国立走出二号楼，又步行出了社区的大门，乘车悄然离去。”
据悉，当天值班的公寓大门保安和车场管理员都看见了张国立。而目击者事后了解，住在该公寓二号楼的演艺界人士除了沈傲君以外，只有一个老牌歌唱演员佟铁鑫。
沈傲君特崇拜张国立
爆料人还指出，沈傲君对张国立曾相当崇拜。在《金婚》中，她扮演的正是张国立婚外恋情人，剧中和张国立有一段相差十七岁的“忘年之恋”，他们的约会常常遭到张国立女儿的“破坏”，最终只是一场“镜花水月”。
而沈傲君近日也在博客上贴出了她和张国立一起演戏的剧照，还表示出演这部戏“圆了年幼时的一个梦想”，因为自己“特别爱梳蓬蓬头，妈妈以前就是这个样子”。此外，沈傲君还坦言：“与张国立对手戏特别多，真是荣幸。”
值得一提的是，沈傲君在其博客中还自曝，在拍摄时她还特地背出了一段张国立执导的《五月槐花香》中的精彩台词：“国立老师美得直点头，那一刻，我变成了幸福的影迷。”沈傲君给张国立背诵的那段台词是：“情这东西，只要真付出，就不会白费，倒不是求个回报，求个心换心吧。”爆料人最后还披露，沈傲君已经在2004年年底结婚，其丈夫是一位颇具实力的企业老板。
回应
不会回避与异性合作 谣言止于智者
在被多次牵涉进娱乐圈的潜规则后，张国立昨天通过网站发表了自己的澄清声明。他指责近期关于他的一些报道失实，并且声明指出：“我和所有人一样，工作中常会遇有异性合作伙伴，我真诚地希望那些不实的报道者，不要因为她们曾和我一起工作过而给她们造成伤害，我也不会因为此类报道的出现而刻意回避与她们的合作。”
他还表示：“我与邓婕(blog)在演艺圈摸爬滚打三十余年，用自己的辛劳和不懈努力赢得了广大观众的喜爱，我们十分珍惜这来之不易的名分。对于那些不实报道给我妻子和孩子造成的伤害我感到非常的遗憾。”
最后，张国立表示：“我坚信谣言止于智者，谎言会不攻自破。”
忍了很久不澄清 担心“此地无银三百两”
发表声明的同时，张国立还接受了媒体专访，谈了自己一直没有澄清的原因。他借由“别人要打我骂我，我忍他、让他、由他，几年以后再看他”这段《济公新传》的台词回应“潜规则”。他表示，自己不想对某一事件进行逐字逐句的反驳，以证明他在什么时间什么地点做过什么，因为这样没有必要，而且会越抹越黑。对于这个传闻，他认为最好的办法就是不要开口说话，以免成为“此地无银三百两”。他还透露，曾有朋友说过想帮他站出来澄清，但是他觉得没有必要。
对涉及自己的“潜规则”，张国立明确表示：“我在演艺圈摸爬滚打三十多年，可以说在我身边从没有遇到过类似‘潜规则’之类的事。”他还希望人们不要因为个别人的不道德行为，就凭此揣测这个圈子，从而否定其中所有的人，这样很不公平。
曾有人短信提醒呼吁立法保护艺人权益
张国立在接受媒体访问时，还透露自己曾接到匿名人的短信提醒。他说，“之前曾收到了一个手机短信，说将要有对我不利的新闻出来，到现在我也不知道发短信的是谁，也根本没把这当回事。”对此，张国立希望国内有类似像香港的演艺人协会的组织成立，保护艺人合法权益。
至于与邓婕的关系，张国立则坦言，自己的妻子是他的制片人，而在剧组中，整个班底就像个大家庭一样，关系都很好。 茅中元/文
短评快
莫让一粒老鼠屎坏了一锅娱乐汤
在张钰(blog)站出来揭发导演性交易丑闻后，娱乐圈最近突然盛行揭露“潜规则”。这不，张国立夜访沈傲君，就又成了“潜规则”。不过在看了报道事件的经过，发现有许多问题并不明确，假设自己是一名法官，从法律角度来看，凭现在的证据，说张国立夜会沈傲君都难，就更别提“潜规则”了。
首先，怀疑张国立与沈傲君有“潜规则”的理由是，目击者看到张国立进了沈傲君居住的二号楼。但从另一个角度说，进了二号楼就一定是找沈傲君吗？除非看到张国立进了沈傲君的房间，不然，仅凭这一点，说张国立夜会沈傲君，证据不够充分。
其次，假设张国立真的进了沈傲君的房间，那这又能代表了什么？可以是拿东西，或者是聊天，如果没有看到，就说他们有了“潜规则”，显然这是主观臆断，在法律上也站不住脚。如果男女私下会面，就被套上“男女授受不亲”甚至扣以“潜规则”的帽子，那和封建时代的男女观念又有什么不同？比如某君正巧见到个异性老同学，热情之下进屋多说几句话，难道这也是“潜规则”了？
笔者并非为张国立开脱，只是希望给双方一个公平的环境。如今的法律从人性的角度出发，讲究“疑罪从无”——如果没有足够而又确切的证据，纵使嫌疑人有再大的嫌疑，也只有无罪释放。放到这个案例中，即使张国立有再大的嫌疑，没有确切的证据，就别说人家有“潜规则”。千万莫让一粒老鼠屎，坏了一锅娱乐汤。如果个个都是“潜规则”，“潜规则”就成“显规则”了。 中元/文
