韩寒非常规解答性问题 传《开啦》将被管制

　　韩寒(blog)最近在徐静蕾(blog)的电子杂志《开啦》第二期上主持性专栏，不小心又听取骂声一片，罪名为：误导青少年；评价为：回答太刻意前卫且很荒唐；解决方案是：希望新闻出版署监管或者处罚。

　　获罪之源为下列问答：

　　问：“你怎样看待现在未成年人的性早熟现象，以及一些小男生小女生过早偷吃禁果？”

　　答：“完全支持理解，但需要做好防护措施。”

　　在韩寒最新的博客里，对此作出了回应，一面对中国的传统教育再次发出抨击：“这都是中国的语文教育害的！”另一方面明确其观点：“世界上根本就不存在早恋或者偷食禁果。无论什么样的年龄，只要双方喜欢，心甘情愿，任何的感情或者性行为，都是天赋人权，那是人类最大的权利，是不能被别人干涉阻止的。 这就是我前卫荒唐的观点。”

　　《开啦》方面的负责人称，在杂志创办之初就已经有了开办性专栏的构想，这也是当前很多时尚类杂志都在开办的专栏类型。邀请性专栏作者时，除了韩寒，很有不少作者都表现踊跃，而韩寒希望采用的形式则是回答读者有关两性方面的问题。

　　这个事件，很让我联想起最近看到的周作人的一篇文章，载有不知何时何月的一则小报，其文曰：“淞沪警察厅昨发通令云，窃查淞沪城一带各浴堂，每有十岁上下之女孩，入内洗浴，虽属年龄幼稚，究属有关风纪，应请饬区查禁等情据此。”好心的老实人告诉他其中缘由：浴堂里的男人们看了十岁左右的女孩未免动情，将使他们出去多做坏事。

　　性在中国向来是避讳的话题，长期以来都在话语之外。然而大量两性专栏的存在并不代表中国整个社会对待这个问题的态度是开放而平和的，这与我国的性教育现状是分不开的。比如初中的生理卫生课也只是生理结构的抽象阐述，学校并不传授关于两性的基础知识，我们也经常看到社会新闻中出现“初中女生怀孕”之类的事件，有些甚至导致自杀悲剧的发生。这至少说明，回避遮掩非但不是解决问题的方法，反而会对青少年生理和心理造成极大的伤害。

　　当然，网上某些教育家或是其他秉持“道德”的人士，抨击韩寒太过激进也好，或指责《开啦》没有尽到监督的责任也好，也是抱着保护青少年的基本态度的。但无论是纯粹将矛头指向中国的传统教育体制，还是指向韩寒或《开啦》在处理这一事件上的草率与不合传统伦理也罢，都未免有其局限性。

　　当前学校教育中性教育这一环节的薄弱确是事实，但是，教育向来不是，也不可能是一个独立发挥作用的部分，作为整个社会机制的一部分，在一个健全与完整的人性长期被压制的社会，将性教育的完善完全交之学校未免有点寄望过重。

　　另一方面，未成年人涉世未深，尚未完善独立思考的能力，性教育应当如何进行确是一个难题，绝不仅仅是一味封杀所能解决的，当然也不是无原则的倡导。而在一个对于成年人的性尚且态度暧昧的时代，未成年人的性教育必然还会是一个遥遥无尽期的难题。因而，无论是作为80后偶像的职业赛车手、业余作家韩寒，还是刚刚创刊不久就受到众多关注、据说一期下载量就将近400万的《开啦》杂志主编徐静蕾，都应该考虑到自身的影响力，在发言前做到“三思而后行”。毕竟，此两者非我们说话没有份量的庸常之辈。