郭峰等歌手返京诉苦 昨开记者会讲述被骗经过

　　□黄笑宇

　　“我们对自己说的每一句话承担法律责任，刘楠还在饭堂当着众人说‘演员在演出之前是爷爷，演出完了就是孙子。”昨日，六艺人在美国被“央视导演”所骗事件(见本报8月17日A21版)的当事人郭峰、斯琴格日乐、冯晓泉、曾格格在京召开记者会时透露，拒绝商演是正义行为。现场还连线“全球华人迎奥运组织委员会”的总导演孙耀明，他证实18日郭峰等人罢演的西雅图演出卖出了4000多张门票。

　　疑问1：

　　演员罢演是作秀炒作？

　　反驳：

　　“我们有录音证明清白”

　　由于6名演员并非同时回国，成方圆和张咪并未出席昨日的记者会。郭峰等4位艺人现场讲述了受骗的详细经历，并针对网友质疑他们作秀作出回应。郭峰说：“现在网上有很多种说法，请大家不要轻信，我们今天站出来只想澄清事实，罢演是因为我们所持的签证不能参加商演，而他们在西雅图的演出是为癌症基金会捐款演出是收取门票的，这点在之前并未和我们提及。”冯晓泉说，刘楠当时的确是拿着印有“艺苑风景线总导演”的名片与文化部的演出文件来邀请他们，到了美国才发现演出有问题。斯琴格日乐说：“我们罢演后，刘楠还放话　‘你们还想不想在央视混了’。我们手中有确凿的录音证据，可以证明刘楠说过些什么。”

　　疑问2：

　　刘楠索要的1万美金哪去了？

　　反驳：

　　“我们只收了200美金补贴”

　　刘楠称，西雅图方面虽然是买了门票，但所有收入都会被美国慈善机构收走，主办方是拿不到一分钱的。刘楠承认是找洛杉矶主办方索要了1万美金，但这些美金都发给了演员作了交通补贴和零用钱。

　　曾格格透露，他们6人每人的确收到了200美金的补贴。斯琴格日乐说：“邀请函还写着会为我们提供化妆师等服务，结果根本没有，在美国请个像样的化妆师就得2000美金，我们6人的补助加起来也不够支付，只好自己化了。”

　　全球华人迎奥运组织委员会的总导演孙耀明透露，赴洛杉矶演出的38人团队中，演员只有10人，其他均为工作人员。至于西雅图的演出，他表示：“这个演出与我们组委会没有任何关系，是不是商演要看他们的相关批文，据我所知，他们卖出了4000多张门票。”对于双方现在各执一词，孙耀明说，“我还是希望他们能在国内心平气和地解决。”

　　美国经历并非头一遭“艺人经常被忽悠”

　　郭峰透露，他们的演出费常常被克扣，主办方有的拿手表抵，有的甚至拿手机抵。冯晓泉称，在一次演出中，主办方竟威胁说不演出就不给钱，还命令主持人在舞台上放话：“冯晓泉没钱就不演。”昨日郭峰四人还表示：“刘楠必须给我们道歉，我们要维权。这次发生在我们身上，说不准以后会发生在别的演员身上。”L

　　有此娱说

　　外聘人员不是替罪羊

　　央视《艺苑风景线》制片人赵宝乐表示，刘楠不是《艺苑风景线》正式员工，属于外聘人员，刘楠的任何行为都应该由个人负责，与《艺苑风景线》栏目没有任何关系。央视制片人的这种“脱责”伎俩实在不新鲜。记得“纸馅包子”这个假新闻曝光的时候，北京电视台第一时间就作出回应，“责任者系外聘人员”。类似的案例举不胜举。

　　需要强调的是，央视的外聘人员干了见不得人的事，就不关央视的事了吗？在《劳动法》上，“外聘人员”并没有被区别对待，事实上，临时工、外聘人员已经不复存在，这种叫法根本就是非法的。是否构成劳动合同关系，只有一个标准：劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系。对于劳动者以单位名义进行的行为，单位应该担负完全的连带责任。　彭兴庭

　　明星遭忽悠，谁埋单？

　　实际上，明星遭忽悠事件并非个例，前有张怡宁等知名运动员买房遭“诈”、后有“马大帅”美国被“忽悠”，“忽悠事件”的频发不得不令明星们深思：究竟是哪一个环节出现问题？对于头戴耀眼光环的明星而言，能够让其“上套”的理由无非有三：想提升知名度、赚更多的金钱和个人的一时大意。如果纯粹因为公益事业而一时大意陷入圈套之中，大家还怀有同情。倘若是因为想提升知名度或捞更多的钞票而遭人“忽悠”，恐怕此类明星在国人眼中的形象就已基本定义为春晚上的“彪哥”。

　　事不过三，经常被本山“忽悠”的范伟终于熬出头成了“防忽悠”专家了，但愿明星们也能吃一堑，长一智！　黔江