歌迷质疑颁奖礼透明度 帮尚雯婕打抱不平败了

　　早报讯(记者吴晓铃)歌迷状告《音乐风云榜》短信欺诈案近日终于有了结果。9月20日北京市第二中级人民法院做出终审判决，宣布原告败诉，胜诉的风云榜主办方北京光线昨(10)日接受采访时低调表示，他们会从此事中吸取教训，在以后的颁奖典礼中采用更好的评选机制，来增加颁奖礼的透明度。

　　今年2月11日，北京光线传媒公司在其官方网站发布公告，宣布4月中旬在北京举行“第七届音乐风云榜颁奖盛典”，并在评选规则中称，“最受欢迎男女歌手(港台地区、内地)奖项完全由歌迷投票的方式产生”，而“歌迷的投票方式为手机短信投票”。4月8日“第七届音乐风云榜颁奖盛典”举行，主办方公布了俞思远(blog)、李宇春(听歌,blog)、周杰伦(听歌)、S.H.E(听歌)分获内地、港台地区最受欢迎男、女歌手奖，但并未公布4名得奖歌手以及尚雯婕(听歌,blog)、马天宇(听歌,blog)等另外16位候选歌手的短信得票情况。

　　令人意想不到的是，参与投票的部分歌迷和主办方较上了真，认为不公布候选选手的最终短信票数涉嫌暗箱操作，并以“消费者权益遭到侵犯”为由，一举将光线告上了法庭。此后，双方在法庭上你来我往，各执一词。但首次开庭仅几分钟，法院便以“原、被告之间并未形成消费者与经营者的关系，起诉法律关系不正确”为由，驳回原告起诉。随后，歌迷再以“原、被告之间有合同关系，公布投票数量是被告的义务”为由，上诉至北京第二中级人民法院。案件的原告为自称参与投票的歌迷乔某，称“被告承诺在4月8日颁奖典礼上公布歌手的票数”，但并未履行承诺，并出示了投票记录。在9月20日终审判决中，法院认为原审法院据所查明的事实、所予裁定并无不当，且原告证据不足，最终宣布维持原判。

　　长达几个月的官司尘埃落定，光线传媒并没有大松一口气。昨日公司品牌部总监王嫦春接受采访时表示，这件事也让风云榜长了教训，“虽然时间耽误了几个月，但却提醒我们在以后更好地设置评选机制、更注重颁奖典礼的透明度。”

　　历来在音乐颁奖礼当中，“最受欢迎男女歌手”奖项的竞争就格外激烈，然而最终奖项归属只有一个，在马天宇、尚雯婕的歌迷质疑“黑幕”的同时，俞思远、李宇春的歌迷们却认为评选结果十分合理。王嫦春同时提醒歌迷，在维护自己喜欢的偶像时也应保持理智和客观，否则不但给自己平添事端，也给偶像带来不必要的困扰。