炮轰大师反被炮轰 陈丹青韩寒对话引发争议(图)(2)

文学大师巴金

韩寒和陈丹青在电视节目中公开批评多位文学大师

　　评论家浩歌撰文回应称，“茅盾、巴金、老舍、冰心是我们这个民族杰出的文学大师，是民族心灵史的书写者，是民族文化精神的代表者，其地位是历史的决定、人民的选择，经过了文学史的检验和评价，颠覆大师贬低大家可笑而且徒劳。”浩歌认为，对中国人公认的文学大师贬低嘲讽，伤害了一个民族的文学尊严，对文学大师心怀尊敬之心是一个民族的基本涵养，是一个文人的基本修养。

　　评论家李亚广则直言不讳地表示，韩寒、陈丹青之流已经把“批名人”招“骂”当作保持大红大紫光环的灵丹妙药，是把肤浅当作招惹眼球的卖点。

　　在互联网上对两人的批评与质疑声就更显言辞激烈，有的网友嘲讽韩寒“就是又一个靠骂人炒作自己的宋祖德( blog)”，甚至有网友声称“如此言论只能说明他们自身的自大和无知，根本不必理会，就当是狗叫吧”。此外，还有不少网友批评韩寒“你以为你是谁？”，并表示没看过韩寒的作品，以后更不会看了。还有的80后网友表示要跟80后的韩寒划清界限。

　　中庸派：应该包容各种批评的声音，韩寒的文字完全非文学

　　不过，也有学者对韩寒表示支持，认为对于文学作品的阅读，每个读者都有不同的口味。老一辈的文学大师的作品行文由于有“时代的烙印”以及遣词造句用语习惯等原因，确实有写得好的部分，也有写得糟糕的地方。从某种意义上说，他们的语言确实有些“落伍”，“文学代沟”的现象客观存在，“应该包容批评的声音，包括对权威的挑战。”

　　作家韩东(听歌)在接受记者采访时表示，老舍的有些作品写得非常精彩，譬如《正红旗下》，但茅盾、巴金等人的很多作品，其实不单是文笔差的问题，而是从根本上说文学性就很差。他强调说，这跟他们的文学天赋无关，也不是叙事习惯的问题，而是外部环境造成的。韩东认为，就韩寒本身的文字水准来说，“有刺激性，有启发，有一种新的东西，只是太不谨慎了，属于野路子，完全非文学，也缺乏写作的诚意”。(策划：本报记者徐晖 撰文：本报记者刘放)

　　链接：

　　文学大师们的传世之作

　　被韩寒炮轰的文学大师个个著作等身：

　　巴金

　　小说：《灭亡》、激流三部曲《家》《春》《秋》、爱情三部曲《雾》《雨》《电》、《寒夜》、《火》、《憩园》、《第四病室》、《春天里的秋天》

　　散文集：《随想录》(5卷)

　　回忆录：《往事与随想》

　　老舍

　　小说：《猫城记》、《离婚》、《骆驼祥子》、《四世同堂》、《正红旗下》、《月牙儿》、《我这一辈子》；

　　话剧：《龙须沟》、《茶馆》。

　　茅盾

　　小说：《报施》、《春蚕》、《腐蚀》、《虹》、《林家铺子》、《子夜》。