关于阎崇年，我并不了解，据说皓首穷经研究清史五十余年。但阎崇年挨打，我深表同情。“打阎”者在光天化日、众目睽睽之下动手一刻起，已不能算作身怀道义的英雄，倒像是蓄谋已久的刺客。

　　学术问题，有分歧和争论历来自然，大打出手少之又少。鲁迅与梁实秋在上世纪的论战至今被国人津津乐道，虽和“打阎”背景有异曲同工之妙，却恪守了君子动口不动手的古训。

　　其实在当今，别说动手，学术交流争得面红耳赤的机会都不多。信息社会网络发达，有怨气尽管上网拍砖发泄。而“打阎”引起的轩然大波，无数网民拍手称快还是让人匪夷所思，简直可与张柏芝拍艳照的轰动效应相提并论。不过，当学者流行“语不惊人死不休”，像明星一样炒作提高发行量，学术娱乐化已为大众提供了争议的土壤，名人被放大的话语权也被视为语言暴力。

　　要文斗不要武斗，要口水不要耳光。“打阎”并非持不同意见者正常的表述方式，即使不上纲上线，所谓身体暴力也难以反抗语言暴力。打人有理的论调总让人感到莫名悲哀，它似乎印证了一个古老的教义：与野兽搏斗，人也变成了野兽。而下一个挨打的又会是谁呢？隆准

　　网络编辑：王敏