日前，央视官网推出“行行出‘状元’，骂人也称王——票选娱乐圈最牛‘骂人王’”大型评选活动。

　　评选：骂人指标分六项

　　“骂人王”评选网页上，推出了宋祖德( blog)、王朔、韩寒、李敖、徐静蕾( 听歌 blog)、冯小刚(听歌)、陈凯歌、李亚鹏( blog)、范冰冰( 听歌 blog)、巫启贤( 听歌 blog)、洪晃(blog)、杨二车娜姆、柯以敏(听歌 blog)、张一一(blog)等14位候选人，并详细开列每位的“骂人简历”，包括自我评价、伤人指数、杀手锏、受害人、网友评论等方面。比如，宋祖德伤人指数五颗星，自我评价引用“我明明是千里马，是黑马”，杀手锏则为“恶俗总动员”，受害人则列出谢晋、李小龙(听歌)等超长名单；李敖杀手锏为“以证据骂人，以口舌开心”，韩寒杀手锏为“我就是看你不顺眼，怎么着”，陈凯歌杀手锏为“谁动了我的馒头”……此外，该评选还为“骂人王”开出6项指标，分别是“谁的骂人行为最可笑”、“谁的骂人态度最坦荡”、“谁的骂人势气最凶猛”、“谁的骂人技巧最高明”、“谁的骂人效果最具杀伤力”、“谁的骂人用心最险恶”等。

　　据悉，“骂人王”网络评选投票时间将截至11月29日，而短短数天内已有数千名网友投票。在候选人中，宋祖德多项指标都名列前茅，其中“用心最险恶”、“行为最可笑”都以47.57%、34.92%的显著优势位居首位；李敖则拿下了“态度最坦荡”、“技巧最高明”两项指标“冠军”。

　　策划方：彰显明星污浊贡献

　　然而，评选“骂人王”这一策划引来颇多质疑。不少网友表示：“这不是拿恶俗当有趣吗？”到底这项活动的目的是什么呢？

　　对此，评选活动策划方、央视官网“24小时播不停”栏目表态称，当下娱乐江湖，炒作招数不断推陈出新，“骂人”一式因其成本低（无需自曝家丑）、风险小（顶多被批“没素质”）、使用方便（张嘴就来）、效果显著（人民就爱看狗咬狗）等最为通俗多见，“为彰显他们为污浊大众视野所做出的卓越贡献，我们才特设‘娱乐圈骂人王’奖项”。面对争议，对方告诉记者，这一策划确实与最近圈内发生的事件相关，“但我们重点是让网友投票参与互动，对娱乐圈是非不做评价”。

　　宋祖德：谢谢CCTV

　　入围“骂人王”的明星们态度不一。宋祖德显得很开心：“谢谢CCTV，搞这样的活动很有进步意义，娱乐圈需要真正的文艺批评家。”杨二车娜姆(blog)选择了置身事外的态度：“我已经不关心娱乐圈了，这些评选与我无关。”

　　韩寒则分析了为何入选“骂人王”的原因及态度。他告诉记者，就像写社会评论的人经常会抨击弊端，包括他在内的王朔、李敖等人也经常会写些批评性质的杂文：“实际上这是文艺批评或者社会批评，不带什么脏字，大家如果非要用‘骂人’来概括的话，那也没有办法。我不可能因为被大家说成‘骂人’就改变自己，说些吹捧、赞美的话。”对于与宋祖德、杨二等并列候选，韩寒笑了笑：“实际上，我恨不得谁都不能和我放在一起。”韩寒表示，所谓“最牛骂人王”实际上是“最牛批评家”、“最牛评论员”：“但如果说选‘最牛批评家’，那网友谁关心啊？说‘骂人王’不就是吸引大家注意博点击吗？”

　　裸奔

　　李建中

　　“裸奔”，顾名思义，就是赤裸裸。它压根忽略道德，或者就像是故意要忘记道德的样子。

　　就好比，“骂人王”的评选。众所周知( blog)，“骂人”不是什么高尚的行为。当然，你一定要拿“骂人”做噱头，那么至少给它找件像样的“衣服”穿穿：比如“文艺批评”。但问题是，活动的策划者，压根就没打算做是非的判断（他们的原话是：对娱乐圈的非我们不做评价），所以不管人物品格高尚低劣，不管所骂的内容是有价值的还是庸俗不堪的，只要能吸引关注，就一篮子装进。

　　“裸奔”没意义？错了，没意义就是有意义。其模糊道德观念的行为本身，自然会引起那些尚有道德观念的人对这一活动的反弹。一旦你注意到它了，它赚眼球目的就达到了——这手段其实和宋祖德并无二致。

　　我有时想：对待“裸奔”的最好办法，当然是无视。但说实话，这很难做到。结果，没道德观念的人在大庭广众下光着屁股跑得欢，一点都不害臊，而有道德观念的我们却时不时遭受刺激。

　　累啊。 晨报记者 彭 骥