钱文忠与季羡林(资料图片)

     季羡林私人藏品疑遭盗卖 流出藏品真伪难辨(图)

　　“季羡林藏品外流拍卖”是过去一个多月最为人关注的文化事件，随着上月底北大调查报告的发布，这一事件也似乎开始逐渐淡出公众视野——北京大学在调查通报中表示，已查明证实“举报人”手中字画全系伪作，季老秘书保管的季老藏品并未外流。

　　然而，记者昨天从有关渠道看到的视频则清晰显示了季老11月7日对北大声明的回应——即“偷画的事，谁也掩盖不了”。而在此前10月28日的视频中，季老和举报人张衡就“丢画”一事进行了交流，头脑异常清楚的季老坚持，他早在两三年前就知道丢画一事，并表达了回家的愿望(季老一直在

医院)，季羡林说：“(丢画)千真万确，我知道，当时有感觉。当面叫你季爷爷、季爷爷，背后偷你的画，这个我知道。偷画的事情，谁也掩盖不了。”不过季老只说了自己有字画丢失,但并未确认是张衡手中的字画。对于季老的回应，记者昨天致电北大新闻发言人赵为民时，其电话一直转到秘书台。季羡林弟子、复旦大学历史系教授钱文忠(blog)在接受记者专访时更是直截了当地表示，举报人手中的字画真假，并不能和季先生私人财产和物品是否流失完全挂钩。

　　“举报人的东西是假的

　　不代表季老的东西没丢”

　　记者：

北京大学在11月26日的声明中曾确认，张衡手中的20多幅季羡林上款书画皆系伪作，这个声明能说服您吗？

　　钱文忠：北大声明无法说服我，很多关心此事的朋友也有同感。季老是严谨慎重的人，没有证据是不会说的。

　　从各方面看，北大工作组至今没有接触过张衡，自然也不可能看过张衡手中的字画，工作组也没有主动接触过季先生的家属，季先生唯一的儿子季承告诉过我，都是他主动找北大领导，而且经常让他等不短的时间，出面见他的也自称是工作组成员。但是季承问对方，工作组组长是谁，对方却没有答复。工作组既然都没有见过字画，怎么能判断这些字画“全系伪作”呢？北大说，季老的这些东西都是假的，并不代表季老东西没有丢，这是两个概念。北大在这件事情中，丢什么都是次要的，重要的是丢掉了北大精神：一不让司法介入，二不让亲属介入，三不见举报人。

　　记者：您追随季羡林多年，您认为张衡的藏品有真的吗？

　　钱文忠：张衡手中的字画，我没有见过，不能认定它们都是可靠的，这需要权威部门认定。我想说的是，张衡手中的字画真假，并不能和季先生私人财产和物品是否流失完全挂钩。就我所知，季先生丢失的不仅有字画，还有他自己的某些作品也不知所踪，他个人的稿费和朋友的馈赠也存在问题。

　　记者：张衡提到季羡林明确知道自己字画被卖，您和季老的见面中，季老是如何表态的？

　　钱文忠：季老对我所有谈话中，从来没有提起具体是谁偷的，但他对身边某些工作人员不满意是很清楚的。我觉得，不能由此妄加推论。季老对自己东西流失早有察觉，有些甚至是比较明确知道的。 石剑峰