李宇春

　　记者娄跃星 几天前，有机构公布了一份“中国演艺名人公众形象满意度调查的歌唱演员榜”，榜单结果显示，歌手李宇春( 听歌 blog)排名106位，是所有上榜歌手的倒数第五。结果公布后，立即引起了轩然大波，众多玉米声援李宇春，质疑该评选的公正度。

　　据了解，该榜单是依据道德修养、专业素养、公益行为、社会影响、商业价值五个方面进行评选，而从这五方面分析李宇春的公众满意度，不少玉米直言排名结果有些荒诞。有玉米表示，道德修养是一个非常模糊的评判标准，除了出现违法乱纪行为、公众不能接受的绯闻丑闻，很难判断一个歌手道德修养的高低，作为受过良好教育、执着于歌唱事业的年轻歌手，李宇春的道德修养根本不应该低于其他人。至于专业素养，李宇春出版过三张专辑，开过不下十场个人演唱会，自己策划自己的唱片，还执导过MV，李宇春应该算是一个非常称职的歌手甚至音乐人。同时，作为中国红十字会玉米基金的形象大使，她发起的玉米爱心基金至今善款总额已突破500万元，为四川灾区捐款超过120万元，她也是北京奥运会的火炬手，参与过不计其数的公益和慈善活动，在公益行为这一项标准面前，李宇春是当仁不让的佼佼者。而社会影响和商业价值更是无需多言，唱片超过百万的销量，演唱会场场爆满的盛况，国际媒体的高度关注，无数权威音乐奖项的肯定以及国际品牌的代言合作，无一不是巨星级歌手的成绩。

　　还有部分玉米表示，尽管主办机构声称这个评选结果来自于对公众的调查，但是受调人群的数量、年龄、群体都没有明确说明，对比举国关注的超女比赛中350万票的大众支持，他们对评选结果的公正度提出质疑。有玉米说道：“自李宇春出道以来，各种类似的评选都将她作为焦点人物来大炒特炒，似乎没有李宇春这个名字引发的争议。”

　　昨日记者就此事联系此评选组委会工作人员时，对方表示评选结果是绝对公正的，调查结果的25%来自街头访问，网络投票占15%，平面问卷占60%，并没有针对某个艺人的特定受众作出调查，更不存在借李宇春来炒作的说法，“700名艺人里比李宇春有名气的有很多，我们没理由这么去做。”